北京市X区人民法院

民事判决书

（2011）朝民初字第x号

原告顾某

委托代理人薛长礼，北京市博人律师事务所律师。

被告祁XX

被告《民间文学》杂志社，住所地北京市X区农展馆南里X号X幢X层。

法定代表人白某，社长。

委托代理人凌某

原告顾某与被告祁XX、被告《民间文学》杂志社侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某的委托代理人薛长礼，被告《民间文学》杂志社的委托代理人凌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告顾某诉称：我于1996年在《故事家》杂志上发表了《患难恩仇》（简称《患》文）一文。2011年我阅读《民间文学》（2009年第11月）时发现署名祁成的《知府金哥大义灭亲》一文（简称《知》文），发现与我发表的《患》文内容一致。经和《民间文学》杂志社联系知道了祁成的本名是祁XX。我认为祁XX的行为侵犯了我的署名权、修某、保护作品完整权、复制权和发行权，给我造成了经济及精神上的损失。为此我诉至法院，请求法院判令：两被告停止侵权；祁XX在《民间文学》杂志上公开赔礼道歉、赔偿经济损失1万元、支付合理开支1万元及精神抚慰金1万元。

被告祁XX辩称：顾某所诉基本属实，但发生著作权侵权行为并非是有意为之。我在向《民间文学》杂志投《知》文前，从市场购入一盗版故事书，根据其中一篇没有注明作者的古代故事编写，当然改动不大。没想到此篇是顾某所作，对此，本人应当承担责任。但是对顾某提出的诉讼请求的金额，我并不同意。我投稿《知》文一共收到了稿酬227元。我从事故事创作多年，对《民间文学》杂志的付酬标准一直很清楚，该社一直是按每千字70元的标准支付。我在今年接到顾某代理人的电话时，希望和顾某协商解决，但顾某要价太高。《民间文学》杂志社对稿件来源审查也存在过失，但顾某却不对《民间文学》杂志社追究赔偿。顾某提出的合理费用负担和精神抚慰金的诉讼请求也没有根据。综上，我不同意顾某的诉讼请求。

被告《民间文学》杂志社辩称：第一，避免抄袭的技术难度很大。据中国故事期刊协会统计，目前全国出版的故事类期刊、报纸有近150种，以每种刊载30篇故事为例，一年全国故事的上稿量近4万篇。30年来累计出版的发稿量在200万篇左右。因此要防止抄袭难度很大。第二，《民间文学》杂志社一开始就支持顾某追查祁XX的责任，并对顾某提供了很大的支持和安慰。第三，杂志社主观上没有过失。综上，我社不同意顾某的诉讼意见。

经审理查明：1996年第10期出版的月刊《故事家》刊登有顾某著的《患难恩仇》一文，全文约2900字。

2009年《民间文学》杂志社出版的2009年第11期的《民间文学》杂志中刊登了署名为“祁成”的《知》文。《知》文与《患》文内容基本相同。祁成系祁XX的笔名，因《知》文，祁XX收到《民间文学》杂志社支付的稿酬227元。

上述事实，有1996年第10期出版的月刊《故事家》、2009年第11期的《民间文学》以及当事人的陈述等在案佐证。

本院认为，依据《故事家》刊登《患》文时的署名，在没有相反证据的情况下，可以确认顾某系《患》文的作者，顾某依法对《患》文享有著作权。

祁XX向《民间文学》杂志社投稿的《知》文，内容与《患》文基本相同，没有给顾某署名，侵犯了顾某对《患》文所享有的署名权和复制权。对此，祁XX应当承担赔礼道歉和赔偿损失的责任。关于赔偿损失的金额，本院将考虑祁XX的侵权过错，损害后果，参考相应稿酬规定酌情确定。顾某主张的合理费用部分，因顾某并未提交证据，本院不予支持。鉴于赔礼道歉已经能弥补顾某的精神损害，故顾某提出的精神抚慰金，本院不予支持。

《民间文学》杂志社刊登的《知》文系侵权文章，故其应停止对刊有《知》文杂志的出版发行。

综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（五）项，第四十九之规定，判决如下：

一、被告祁XX未经顾某许可不得再使用顾某所著《患》文的内容；

二、被告《民间文学》杂志社未经顾某许可不得再出版发行刊有涉案《知》文的期刊；

三、被告祁XX于本判决生效之日起三十日内在《民间文学》杂志上向顾某公开致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不执行，本院将依法公开本判决书的主要内容，相关费用由祁XX负担）；

四、被告祁XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾某经济损失一千元；

五、驳回原告顾某的其他诉讼请求。

如果被告祁XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，由原告顾某负担150元（已交纳），由被告祁XX负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

审判长普翔

人民陪审员张兰兰

人民陪审员冯立森

二Ｏ一一年十二月八日

书记员郭某苗