上诉人（原审被告）常XX，男，汉族，生于1958年10月1日，农民。

委托代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所律师，一般代理。

被上诉人（原审原告）路XX，男X年X月X日生，汉族。

上诉人常XX与被上诉人路XX侵权赔偿纠纷一案，因不服河南省偃师市人民法院（2009）偃民初字第X号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人常XX及其委托代理人高军宪、被上诉人路XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院认定如下：2005年7月至2006年10月中旬，原告在承包龙门服务区围墙工程期间，被告常XX在原告工程队干活。2006年10月底工程结束，被告以原告未付清工资为由，将原告租赁的铁皮8张、2.5米长钢管4根、3米长钢管3根、架扣17个扣留。后经原告讨要，被告一直推脱不给。另查明，被告常XX所扣原告钢管、铁皮、架扣系原告路XX租赁自诸葛镇X村张保民，租赁费用为：钢管每米每天租赁费为0.08元，铁皮每块每天租赁费为0.8元，架扣每天每个租赁费为0.08元。由于常XX将上述物品扣押，路XX无法将该物品交给张保民，张保民起诉我院，要求路XX返还其租赁物3米钢管3根、2.5米钢管4根、扣件（架扣）17个、铁皮8张，并承担2006年7月13日至2007年6月13日的租赁费6230.4元。另外原审于2007年8月28日作出（2007）偃李民初字第X号民事判决书，判决：一、被告路XX在判决生效后五日内将租赁物3米钢管3根、2.5米钢管4根、扣件17个、铁皮8张返还张保民。二、被告路XX在判决生效后五日内支付原告张保民2006年7月13日至2007年6月13日11个月的租金2706元。三、驳回原告其他诉讼请求。判决送达后，路XX以东西系案外人常XX拉走的为由提出上诉，洛阳市中级人民法院审理后维持原判。

原告所诉事实清楚、证据充分，虽然本院（2007）偃李民初字第X号民事判决路XX支付张保民2006年7月13日至2007年6月13日的租金2706元，但被告侵权行为从2006年10月底一直延续至今，原告路XX一直未能将租赁的钢管物品返还张保民，原告要求被告赔偿损失从2006年11月1日起算至2008年7月13日，本院予以准许。审理中，原告要求被告赔偿误工费及差旅费损失，因未提交证据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、一百一十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告常XX于本判决生效之日起五日内返还原告铁皮8张、2.5米钢管4根、3米钢管3根，架扣（扣件）17个。二、被告常XX于本判决生效之日起五日内赔偿原告损失5400.96元[(19×0.08+8×0.8+17×0.08)×582天=5400.96元]。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费50元，由被告常XX承担。

常XX不服原审判决，上诉称：上诉人未扣留过被上诉人的物品，那些物品是被上诉人留在上诉人处的，上诉人多次催被上诉人拿走物品，并找到租赁站张保民，让张保民把该物品拉走。并不存在上诉人扣留的事实，所以也不存在损失的问题，故请求二审法院予以改判。

路XX答辩称：原审法院认定事实清楚，处理正确，请求二审法院维持原判。

二审经审理查明情况与一审一致。

本院认为，路XX所租物品现在常XX处，该事实清楚，常XX主张该物品并非其扣留，而是路XX放在其处，始终未予拉走。本院经查明该物品是路XX为工程所需从租赁站张保民处所租，按照约定支付相应租赁费用，此从（2007）偃李民初字第X号民事判决书予以认定，按照常理路XX不应在承担租赁费用的同时，而不从常XX处拉走租赁物返还租赁站，致使租赁费用拖欠一万余元，故上诉人常XX的上诉主张本院无法采信，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：

驳回上诉。维持原判。

案件受理费50元，由常XX承担。

本判决为终审判决。

审判长：杨杰

审判员：王惠谦

审判员：高玲

二0一0年四月二十九日

书记员：吴冬萍