原告王某甲，男，X年X月X日出生，汉族。

原告王某乙，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人井泓，信阳市X区X法律服务所法律工作者。

被告李某，男，1968年出生，汉族。

委托代理人王某，信阳市“148”法律服务所法律工作者。

原告王某甲、王某乙与被告李某因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙委托代理人井泓，被告李某委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某甲、王某乙诉称，2011年3月，被告李某通过王某乙借款，说他因承接武警信阳支队住宅小区X区）一栋X层高楼急需借用10万元现金，并承诺月息3分，借款期限为一年。4月3日，王某甲委托王某乙在信阳市商业银行（现信阳银行）申碑路支行向被告转账10万元整，李某给王某乙打了一张欠条。后经多方打听，豫武小区至今未与李某达成协议，原告怀疑被告借款行为有欺诈嫌疑，因王某甲长期在沈阳做生意，便委托王某乙于6月3日向被告追要欠款。被告答应2011年7月9日前还清，但从7月3日起，被告开始不接听电话，并于7月7日发来两条短信，承诺10月连本带息一起还清，但时至今日，被告拒不还款，电话又联系不上，不得已，原告诉至法院，请求判令被告李某偿还借款10万元及利息（月息3分），并承担一切诉讼费用。

被告李某辩称，1、我借原告10万元是事实，但借条中约定借款用一年，现在不到还款期限。虽然我发给原告王某乙的手机信息中提到10月份还款，但还是应当以借条为准。2、借条中未约定利息，故原告诉称3分的利息不存在。3、2011年5月被告已经还给原告1万元。

经审理查明，两原告系叔侄女关系，原告王某乙与被告李某相识。2011年3月，被告李某通过原告王某乙借钱。2011年4月3日原告王某乙将原告王某甲的10万元通过信阳市商业银行（现信阳银行）申碑路支行转账交付给被告，被告李某即于当日给王某乙打了一张欠条，上载明“今借到王某乙现金壹拾万元整。用一年”。2011年6月，原告开始向被告催要借款，被告于2011年7月7日给原告王某乙回复两条短信，内容如下“不是不接你电话，现在确实解决不了，到十月份连本带利一定还你，帮忙帮到底”。之后，被告不再接听原告王某乙的电话，原告来院起诉。

本案在审理过程中，因原告申请及担保，本院于2011年12月6日查封了被告李某所有的豫x轿车一辆。

本院认为，两原告出借给被告10万元的事实清楚，证据确凿，且被告对借款10万元的事实亦予以认可，故原、被告双方的民间借贷关系成立。借条中虽然约定了用款期限，但在履行过程中，被告以向原告王某乙发送手机短信的形式要求将还款期限变更为10月份，原告也已同意，应确认该笔借款的期限进行了新的变更。故被告辩称借款不到期限，应以借条上载明内容为准的理由与事实不符，于法无据，本院不予支持。被告手机短信中“连本带息”的内容已经明确了该笔借款系有息借款，但对原告诉称双方约定的3分利息被告不予认可，原告又无其他证据进行印证，故对原告利息3分的主张，本院不予支持。该借款的利率应当以同期中国人民银行的贷款利率计息。被告辩称已经偿还原告1万元的内容，原告不予认可，被告又无证据支持，故对被告辩称的该项内容，本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：

被告李某于本判决生效之日起十日内偿还两原告王某甲、王某乙借款10万元，并承担自借款之日起至还款之日止银行利息（按照同期中国人民银行贷款利率计）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案受理费2360元，保全费1035元，由被告李某承担。

如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判员张丽红

二0一一年十二月十六日

书记员王某琴