广西壮族自治区X区人民法院

民事判决书

（2011）秀民初字第X号

原告：张某乙。

被告：蒋某。

原告张某乙与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阳瑜独任审理，于2011年4月6日公开开庭审理了本案。原告张某乙、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某乙诉称：被告蒋某系原告服装店的老顾客，被告提出向原告借款5000元，原告当时没有同意，之后被告又打电话给原告，原告不好意思推托就答应借给被告4000元。因原告在老家，2009年11月26日，原告的老公从卡上取了4000元借给被告，当时被告没有出具借条，被告答应2010年元月15日还款。到还款之日，被告未按期偿还，原告多次向被告追讨，被告一直推托，在原告的要求之下，被告于2010年4月22日出具了借条，并承诺3个月内还清。但3个月过后，被告仍未还清借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告于7日内还清原告的借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。

原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：借条一张，以证明被告借款的事实。

被告蒋某辩称：借款不属实。我借的是张某乙缘的钱，不是张某乙的钱。

被告未提交书面证据。

经过庭审质证，被告对借条的真实性无异议，但其认为借条上写的是向“张某乙缘”借款。本院认为，该借条上的“缘”字书写比较潦草，即象“缘”字也象“绿”字，且被告认可该借条确实是其本人出具给原告张某乙的，是从原告张某乙丈夫手中拿的现金，故原、被告之间的借贷关系成立，对该借条本院予以确认。

综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2009年11月，被告蒋某向原告张某乙借款人民币4000元，并于2010年4月22日出具借条给原告，口头承诺3个月内还清。还款期限届满后，被告未按期还款。原告多次向被告催要未果，故诉至本院。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，足以认定。被告辩称借款不属实，其是向“张某乙缘”借的款，但其认可借款是从原告的丈夫处取得，借条是出具给原告张某乙的，故被告的辩解实属狡辩，本院不予采信。原告要求被告立即偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：

被告蒋某偿还原告张某乙借款人民币4000元。

本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告蒋某负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：（略），开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

审判员阳瑜

二○一一年四月六日

书记员韦素素