原告肖某某，曾用名肖X，男，汉族，农民，X年X月X日生。

委托代理人潘必铎，信阳市法律事务中心工作人员，（特别授权）。

被告郭某甲，女，汉族，个体业主，X年X月X日生。

原告肖某某与被告郭某甲货款纠纷一案，本院于2009年9月14日立案受理后，依法组成由审判员任桂萍担任审判长与审判员张金奇、张丽红参加的合议庭，于2009年10月26日公开开庭进行审理。原告肖某某及其代理人潘必铎、被告郭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。

原告肖某某诉称，2009年5月1日11时许，我给被告送去茶叶64.30斤，总价款x元，被告亲自收货，由于被告是我妻姑，平时关系不错，我未让她出具收条或欠条。后来我去向她索要茶叶款时，被告反目，以凤凰山庄的老板把窗帘款付清后才付款为由拒付茶叶款。此后，我岳父及被告堂兄也亲自劝说被告还款，但被告不予理睬，为此，请求判令被告偿付茶叶款x元及利息，交通费、误工费1200元，并承担本案诉讼费。

被告郭某甲辩称，原告纯属诬陷，我不知道是怎么回事。

原告向本院提交以下证据材料以证明其诉讼主张：①证人周某某的证言一份，以此证明2009年5月1日11时被告收到原告的茶叶是64.30斤，价款x元，当时被告未付款，未打欠条。②证人郭某乙的证言一份，以此证明2009年5月14日郭某乙与郭某军、郭某刚等向被告催要茶叶款x元，被告当时承认欠有此款，未付的理由是凤凰山庄的老板的窗帘款付清后再付给原告。③手机电话录音记录。以此证明被告承认购买原告茶叶款未付的事实，被告要求凤凰山庄把窗帘款付了再付原告的茶叶款。

被告郭某甲未进行举证。

被告郭某甲质证认为，①号证据的证人与原告是同村关系，②号证据证人是原告的岳父，③号证据中的对方说的是什么当时没有听清。

本院依原告申请传唤证人周某某、郭某乙出庭作证，两位证人均证实被告拖欠原告茶叶款事实的存在。

本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实，与本案案情有关联，且证人证言已经当庭核对，可以作为本案定案的证据使用，被告对原告提交证据的质证意见理由不能成立，且不能举证反驳，故不予采纳。

经审理查明，本案被告系原告爱人叔伯姑妈，2009年5月1日，被告要购买原告茶叶，当日11时许，原告租车送给被告茶叶64.30斤，计款x元，交货地点在信阳市老干局隔壁贵宾楼，被告亲自收货。由于原、被告是亲戚关系，被告收货后未付款，亦未出具欠条。此后，原告向被告索要货款，被告拒付，并称如果凤凰山庄的诸老板付清了其窗帘款就付清原告的茶叶款，2009年5月14日，原告岳父郭某乙与被告堂兄郭某刚、郭某军等到被告家说和此事，被告以同样理由拒绝。原告索款无望，遂诉至本院，请求依法处理。

本院认为，本案被告拖欠原告茶叶款有证人证言证实，且证人出庭作证证明拖欠茶叶款的事实，原告提供的录音资料是以合法手段取得，无疑点，该录音资料未侵害他人合法权益，也未违反法律禁止性规定，且与原告的陈述、证人证言相印证，从而形成了一个完整的证据链条。故原告的诉请事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告赔偿交通费、误工费、没有证据不予支持，要求支付欠款利息，因约定不明不予支持，被告的抗辩理由没有证据支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十八条、第七十条、第七十六条的规定，判决如下：

一、被告郭某甲于本判决生效后三日内偿付原告肖某某茶叶款x元。

二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费400元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本四份。

审判长任桂萍

审判员张金奇

审判员张丽红

二○○九年十月二十九日

书记员陈卓