原公诉机关南宁市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）张某乙。

南宁市X区人民法院审理南宁市X区人民检察院指控原审被告人张某乙犯持有假币罪一案，于二O一一年五月十八日作出（2011）良刑初字第X号刑事判决。原审被告人张某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代理检察员周培出庭履行职务，上诉人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定，2010年8月17日，根据群众举报，在南宁市X区X街X巷X号旅馆有人贩卖假币。公安机关于2010年8月17日12时许在该旅馆外伏击守候。当天下午14时许，当被告人张某乙走出旅馆几百米后，公安机关将其抓获。在其租住的南宁市X区安宾旅馆X号房间内，从其包内搜查出4022张100元面额的美元机制假币（根据当天人民币兑美元汇率中间价100美元=679.79人民币汇率换算，共计人民币（略）.38元）。

上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、假币收缴凭证、人民币兑美元汇率中间价函、情况说明等书证；货币真伪鉴定书；被告人张某乙的供述及指认赃物照片等证据证实，足以认定。

原审法院认为，被告人张某乙无视国家法律，违反国家对金融货币的管理规定，明知是假币仍持有，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成持有假币罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人张某乙辩解假币属于金××所有，其被抓当天早上打电话给金英龙，金××同意其烧假币，其也烧了几沓。被告人的辩解意见印证了其明知是假币而持有的事实。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人张某乙犯持有假币罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。

张某乙上诉提出：1、一审法院判决量刑过重，美元在我国市场上并不流通，假币（美元）等同废纸，一审法院不应根据人民币兑美元汇率中间价来换算，而且其主动配合公安机关办案，开庭时认罪态度较好，应予以从轻处罚；2、包是金××给他的，其并不是明知是假币而持有，当其得知包里装的是假币之后，立即处理了一部分，剩余的假币也主动上交给公安机关。请求二审法院从轻处罚。

南宁市人民检察院认为，上诉人张某乙在2010年6月份来到南宁，金××就把假币交给其保管，其对所持有的假币是明知的，其有持有假币的主观故意和客观行为，即使按其所说他是8月份才知道涉案的东西是假币，但这时他仍把假币介绍给黄×兑换，因此，张某乙称其不明知是假币，想把这些假币处理掉的辩解理由不能成立。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。

经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，上诉人张某乙在二审审理期间未提出新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据,予以确认。

本院认为，上诉人（原审被告人）张某乙无视国家法律，违反国家对金融货币的管理规定，明知是假币仍持有，数额特别巨大，其行为已构成持有假币罪。上诉人张某乙认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。对于上诉人张某乙辩解称假币属金××所有，其并不明知是假币而持有，当其得知包里装的是假币之后，立即处理了一部分，剩余的假币也主动上交给公安机关。经查，公安机关已经初步掌握其犯罪行为并在其住所处附近伏击守候，搜查其住所是收集其犯罪证据的一个手段，假币是在搜查其住所时发现的，并非主动上交，其无法定从轻或减轻处罚情节，且其的辩解意见印证了其明知是假币而非法持有的事实，故对上诉意见不予采纳。南宁市人民检察院的出庭意见正确，予以采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长刘振华

代理审判员钟锋

代理审判员丘毅

二○一一年八月十一日

书记员吴建军