原告赵某乙，男，X年X月X日出生。

被告崔某，女，X年X月X日出生。

原告赵某乙与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某乙与被告赵某乙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵某乙诉称，原、被告于1982年建立夫妻关系，当时种种原因一直没有办理结婚登记手续，婚后感情一般。但是近几年来，家中大事至修房盖房、教育子女、孝敬老人，小事至油盐酱醋，均有较大争执与分歧，无法共同生活。原告曾于1999年、2007年、2010年三次诉至平顶山市X区人民法院要求离婚，但念及孩子小，在亲朋好友的劝说下三次撤回诉讼。但是双方的感情无丝毫好转，反而矛盾越来越大，致使双方实在无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。

被告崔某辩称，原告所诉不实，我们婚后感情较好。为了子女及家庭和睦，不同意与原告离婚。

经审理查明，原告赵某乙与被告崔某于1980年冬季经人介绍相识并确立恋爱关系，于1982年10月16日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。二人婚后生育二子一女，现均已成年，婚后感情一般。后因家务琐事双方常发生争吵，为此原告赵某乙曾向本院起诉要求与被告崔某离婚，后经调解原告赵某乙撤回起诉。现原告赵某乙以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚，并由被告崔某负担诉讼费。

上述事实有原、被告当庭陈述、平顶山市公安局姚孟派出所出具户籍证明等证据在卷佐证。上述证据并经当庭出示并质证，可以证实本案事实，本院予以确认。

本院认为，原告赵某乙与被告崔某婚前相互了解，婚姻基础较好，婚后在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生争吵，为此原告赵某乙曾提出与被告崔某离婚，但后又撤回起诉，证明原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。原告赵某乙与被告崔某于1982年10月16日举行结婚仪式时双方均已达法定婚龄，但至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定，二人已形成了事实婚姻关系。对此婚姻效力，本院予以确认。为了促使原、被告双方和好，以判决不准予原告赵某乙与被告崔某离婚为宜。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告赵某乙与被告崔某离婚。

案件受理费300元，由原告赵某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长刘威

审判员张晓鹏

审判员岳华锋

二○一一年十二月二日

书记员马少培