申请再审人（一审被告、二审上诉人）：马某乙，男，1958年生，汉族，住（略）。

委托代理人：张某丙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人：席某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某丁，男，1931年生，汉族，住（略）。

委托代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。

申请再审人马某乙因与被申请人马某丁赡养纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2010）周民终字第X号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

马某乙申请再审称，1、原审判决程序违法。解除权是形成权，必须有解除的事由，依照合同法第96条的规定，被申请人应通知申请人。本案法院不应受理；2、原审认定事实错误。1998年4月在村X镇政府的主持下，签订了该协议。1998年申请人就盖了房子，让被申请人和老伴居住，包括吃穿，种责任田，到后来被申请人老伴死后待客都是申请人办的，原审判决解除合同于法无据，适用合同法第94条错误。请求依法再审。

被申请人马某丁提交意见认为，1、申请人提出原审程序违法，但不能指出违法之处。申请人以合同法第96条为依据，推定当事人没有诉权，认为法院不能受理是对法律的曲解；2、申请人歪曲事实。申请人没有为被申请人盖房，也没有履行赡养义务，证人到庭作了证明。申请人对自己的主张，没有提供任何证据，不能成立。请求驳回申请人的再审申请。

本院认为：1、由于申请人在签订五保户供养协议后，没有履行该协议内容，被申请人要求解除符合法律规定；2、有关原审认定事实是否错误。申请人没有提供相应证据证明，其主张的事实存在。

综上，马某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回马某乙的再审申请。

审判长于保林

代理审判员张小亮

代理审判员李建锋

二0一一年十二月十五日

书记员王恒才