上诉人（原审被告）许某甲，又名许X，男。
上诉人（原审被告）许某乙，男。
二上诉人的委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，女。
被上诉人（原审原告）许某丙，男。
被上诉人（原审原告）孟某，女。
三被上诉人的委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
上诉人许某甲、许某乙与被上诉人王某、许某丙、孟某生命权、健康权、身体权纠纷一案，鲁山县人民法院于2011年3月31日作出(2011)鲁民初字第X号民事判决。宣判后许某甲、许某乙不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2011年7月5日将案件移送至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2011年7月28日、8月25日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，三原告与被告的叔父许某群系前后院邻居。2010年2月l8日下午，邻居两家为原告房后空地使用发生争执，二被告将三原告打伤住院。经医生诊断：原告王某多处软组织损伤、头某、冠心病，原告许某丙头某综合症、多处软组织损伤、原告孟某头某综合症、多处软组织损伤。王某先后在鲁山县爱心医院、鲁山县人民医院住院治疗61天，花去医疗费共计4614.65元，许某丙先后在鲁山县爱心医院、鲁山县人民医院住院治疗65天，花去医疗费共计2554.79元，孟某在鲁山县爱心医院住院治疗7天，花去医疗费481.27元。另认定，二被告将三原告打伤后，经鲁山县公安局调查，于2010年3月12日分别对许某乙、许某甲作出鲁公(店)决字(2010)第X号、第X号公安行政处罚决定书，该两份公安行政处罚决定书均查明：“2010年2月18日下午17时许，鲁山县X村民许某丙与其邻居许某群两家因琐事发生争执、互骂，后又牵扯到双方房前屋后一片空地使用权纠纷，双方为此争执升级。期间，许某群通知其侄子许某下、许某乙等人将许某丙、孟某、王某三人打伤。经鲁山县公安局法医鉴定中心鉴定，许某丙、孟某、王某均为轻微伤。其行为已构成殴打他人。”该两份公安行政处罚决定书分别决定“给予许某乙、许某下行政拘留十五日，并处罚款一千元人民币的处罚。”
原审法院认为，公民享有人身健康权。给他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。原、被告为房前屋后土地使用出现争议后，本应向相关部门请求解决，以妥善处理好双方之间的邻里关系。然而，却因二被告的过激行为致伤原告，使其受到公安机关的处罚。同时，原告三人被打伤后，亦因此支付一定的医疗费用。据此，二被告应向三原告负赔偿责任。但原告要求赔偿的交通费并非系因伤后住院、转院的费用，三原告所诉鉴定费、文印费缺乏事实证据，原告仅凭许某星的工资证明，不能证实其曾为原告给予护理，故本院均不予认定。原告许某丙仅凭其支付给他人工钱的证明，无法证实给其住院期间造成了误工损失，本院对此无法支持。原告王某已年迈丧失劳动能力，非属法定因故误工对象。综上，三原告因受伤所遭受的损失和应得到的赔偿有：住院医疗费共计7650.71元、护理费6278.93元(参照河南省2009年度居民服务业其他服务业x／年÷365天×133天)、住院伙食补助费共计3990元(参照河南省2009年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天×133天)、营养费共计1330元(参照本地一般生活水平10元／天×133天)，原告孟某误工费183.47元(参照河南省2009年度城镇居民人均消费支出9566.99元／年÷365天×7天)，以上合计为x.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告许某甲、许某乙在本判决生效后向原告王某、许某丙、孟某赔偿各种款项x.11元。二、驳回原告王某、许某丙、孟某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某、许某丙、孟某负担100元，由被告许某甲、许某乙负担200元。
原审宣判后，许某甲、许某乙不服，上诉称：一、原审判决认定部分事实错误。原审认定上诉人将王某打伤的主要证据是鲁公(店)决字(2010)第X号、第0183公安行政处决定。而该决定认定的事实是：上诉人等人将三原告打伤。这说明殴打三原告的还有另外之人。而王某作为七十多岁的老者，上诉人没有也不会打她，但她与上诉人的婶娘发生冲突是存在的。因此说上诉人将王某打伤是错误的，无根据的。也是不合情理的。因此，王某的损失让上诉人负担也是错误的。二、原审判决没有划分责任也是错误的，被上诉人与上诉人的叔父家因琐事发生争执，进而升级，是原审认定的事实。这说明被上诉人对案件的发生也是有过错的，因此，应当依法减轻上诉人的赔偿责任。但原审判决让上诉人承担100％的责任。显然是不公正的，是错误的。二、原审判决支持被上诉人的部分诉讼请求也是错误的(即使上诉人打王某了)。l、王某、许某丙的医疗费。王某在住院期间主要治的是冠心病，这部分费用让上诉人负担是无依据的。同时，王某、许某丙一个小小的软组织损伤，就都住院两个多月，这明显是恶意扩大损失，同时拒绝提供日清单以证明这两个月都住院。因此，这两个被上诉人医疗费的90％都应当自行负担。2、原审支持的被上诉人的护理费也是错误的。(1)王某在所谓的住院期间，声称一直由其长子许某星护理，而许某星作为国家工作人员，工资照发不误，不存在所谓的误工损失。因此王某的护理费不应支持。(2)另两个被上诉人因都是软组织损伤，因此，生活完全能自理，无需护理，所以，他们的护理费主张也不应支持。(3)被上诉人许某丙和孟某就无所谓的护理人员。3、被上诉人的损伤都为轻微伤，依法就没有营养费的损失，而原审却支持了1330元营养费，这明显是不合法的，错误的。4、被上诉人强烈要求被上诉人提供用药日清单，以证明实际住院时间，最终依法确定上诉人因住院时间长短而产生的损失。
王某、许某丙、孟某答辩称，一、被答辩人认为其没有殴打答辩人王某是与事实不符。鲁山县公安局作出的鲁公(店)决字(2010)第X号、第X号行政处罚决定书已经证实上诉人将王某打伤这一事实，而且鲁山县公安局的两份处罚决定书已发生法律效力。因此，被答辩人的上诉理由不能成立，即使被答辩人有其它的证据证实王某之伤系他人所致的，这些证据的效力均低于行政处罚决定书的效力。二、被答辩人认为其不应承担全部责任是无任何道理。答辩人是与被答辩人的叔父许某群因琐事发生纠纷，矛盾的双方当事人之一并不是被答辩人，作为二被答辩人不是制止矛盾的激化，而是上前直接殴打三答辩人，而导致矛盾的升级。二被答辩人是矛盾激化的主因，因此，应对该纠纷负全部的责任。三、原审判决的数额也是有法可依的。上诉人认为一审法院不应支持王某、许某丙的医药费是错误的，因为王某虽有治疗冠心病的药物，但是，由于上诉人的侵权行为而致使王某冠心病的复发，与上诉人的侵权行为有直接的因果关系，上诉人以被上诉人一审未提供日清单为由，不承担医药费于法无据，根据《侵权责任法》构成侵权的四个要件：“l、侵权人的过错，2、实施了侵权行为，3、因果关系，4、损害后果。”上诉人在该案中具备了四个要件，因此，判决上诉人应承担被上诉人的各项损失的费用是正确的。上诉人认为许某星为国家工作人员，不存在所谓的误工费是错误的，上诉人受伤住院后，长子许某星及儿媳二人日夜护理，一审法院只支持了一人护理的费用是儿媳护理费用，而且许某星是企业职工，并非国家工作人员，其在护理被上诉人期间，工资也是扣发的。上诉人所称，答辩人的伤情轻微，不需要护理人员及营养费，无任何法律根据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实除一审审理认定事实外，在二审审理期间，本院依法调取了王某、许某丙在鲁山县人民医院住院期间的日用药清单，查明王某住院期间累计10天未用药，许某丙住院期间累计50天未用药。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，致人损害应当承担赔偿责任，为治疗损伤的合理支出应当赔偿，不合理支出不应支持。王某年事已高，致伤后住院理应由他人进行护理，其护理费应当支持，而许某丙、孟某正值壮年，身体健康，所受仅为轻微伤，又无医院证明需要护理，故其护理费不予支持，三被上诉人的住院营养费在其诉讼请求中并未提出，亦不予支持。许某丙在住院的六十多天中，有50天未用药，显属过度治疗，其不合理支出不应支持，故其未用药的50天期间的住院伙食补助费、住院费不予支持。综上所述，三被上诉人应得到的赔偿为：住院医疗费6955.71元（7650.71元扣除13.9元/天×50天），护理费2879.86元（参照河南省2009年度居民服务业其他服务业x／年÷365天×61天），住院伙食补助费2490元(参照河南省2009年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天×83天)，孟某误工费183.47元(参照河南省2009年度城镇居民人均消费支出9566.99元／年÷365天×7天)，以上合计为x.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省鲁山县人民法院（2011）鲁民初字第X号民事判决第二项，即驳回原告王某、许某丙、孟某的其他诉讼请求。
二、变更河南省鲁山县人民法院（2011）鲁民初字第X号民事判决第一项为：许某甲、许某乙在本判决生效后十日内向王某、许某丙、孟某赔偿各种款项x.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由王某、许某丙、孟某负担100元，许某甲、许某乙负担200元；二审案件受理费300元，由王某、许某丙、孟某负担100元，许某甲、许某乙负担200元。
本判决为终审判决。
审判长张大民
审判员郭某会
代理审判员殷晓宇
二0一一年八月二十九日
书记员过伟峰
