原告司XX。

被告牛XX。

原告司XX与被告牛XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告司XX和被告牛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告司XX诉称，原、被告于2003年10月15日登记结婚，X年X月X日生育一女司小X。婚后夫妻感情不和，2005年原、被告已经分居。2009年3月，原告曾向我院起诉离婚，后撤诉。2009年4月7日，我院以重婚罪判处原告有期徒刑8个月。2010年2月，原告再次起诉离婚，我院认为原、被告感情并未彻底破裂，判决不准离婚。原告认为，原、被告的夫妻感情没有得到改善，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女司小X由原告抚养；夫妻共同债务依法分割。

被告牛XX辩称，不同意离婚。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂。如果法院判决原、被告离婚，婚生女司小X由被告抚养。因原告曾犯有重婚罪，被告请求赔偿。要求依法分割夫妻共同财产和共同债务。

经审理查明，原告司XX与被告牛XX于2003年10月15日登记结婚，X年X月X日生育一女司小X。2009年3月，原告曾向我院起诉离婚，后撤诉。2009年4月7日，我院以重婚罪判处原告有期徒刑8个月。2010年2月，原告再次起诉离婚，我院认为原、被告感情并未彻底破裂，判决不准离婚。现原、被告已经分居，婚生女司小X跟随被告生活。被告称原告曾是工商银行职工，于2009年4月买断工龄，单位给付原告几万元买断工龄款，但是不能提供证据。被告主张原告婚后购买松花江汽车一辆并于他人共同经营电脑公司，原告均不予认可，被告亦不能提供证据。原、被告庭上均认可家中仅有一张床和一个大衣柜。原告称原、被告婚后在宏昌电子城共同经营xx电子服务部，该电子服务部是以原告母亲的名义注册经营的。2007年6月1日原告曾向张xx借款x元用于裕兴电子服务部的经营。被告称为被告和女儿的生活需要曾分别向朋友借款共计x元，原告称不知道被告借款的事，对借条不予认可。

以上事实有（2009）广民初字第X号民事判决书、常住人口登记卡、借条及双方陈述可证。

本院认为，原、被告虽已结婚多年，但双方在共同生活中并未建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2009年3月向我院起诉离婚，后撤诉。2009年4月7日，被我院以重婚罪判处有期徒刑8个月。2010年2月，原告再次起诉离婚，我院判决不准离婚后，双方感情并未得到改善。原告坚持离婚，本院应当准予。因婚生女现随被告共同生活，考虑对孩子成长有利的原则，婚生女司小X应随被告牛XX共同生活，原告司XX依法支付抚养费。抚养费的数额根据婚生女的实际需要、父母双方的负担能力，本院酌定为每月300元。被告主张原告单位曾给付原告买断工龄款，因不能提供证据，本院不予支持。被告称原告婚后购买松花江汽车一辆并和他人共同经营电脑公司，均不能提供证据，且原告不予认可，本院亦不予确认。原、被告庭上均认可夫妻共同财产有一张床和一个大衣柜，遵循照顾子女和女方权益的原则，应归被告牛XX所有。原告主张曾于2007年6月1日向张XX借款x元用于xx电子服务部的经营，但由于该电子服务部是以原告母亲的名义注册经营的，该笔债务不能认定为夫妻共同债务。原告要求分割该笔债务的主张本院不予支持。被告主张为了被告和女儿的生活需要曾向朋友借款共计x元，原告表示不知道此事，且被告提供的借条仅有被告的个人签字，无法认定为夫妻共同债务。因此，被告主张的共同债务，本院不予确认。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：

一、准予原告司XX与被告牛XX离婚。

二、婚生女司小X随被告牛XX共同生活，原告司XX每月给付抚养费300元，至司小X具有独立生活能力止。

三、夫妻共同财产一张床和一个大衣柜归被告牛XX所有。

四、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费300元，由原告司XX承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

代理审判员刘海南

二0一一年五月三十日

书记员高梓宸