公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某某，又名王某峰、王某丢，男，X年X月X日出生。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人王某某犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，于2010年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员王某、贾二斌、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、破坏公用电信设施罪：
1、2007年8月1日晚上，被告人王某某伙同王XX、王XX、吴XX、王XX（四人均已判处刑罚）、白XX（另案处理）密谋后，窜至武陟县X乡X村南地，盗割通信电缆60余米，致使吴小营村X余固定电话用户通话连续中断36小时，36小时内造成网间通信严重障碍累计达36小时。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有王某某、王XX、王XX、吴XX、白XX在公安侦查阶段的供述、受害单位工作人员魏XX的报案笔录、王XX辨认现场笔录及辨认现场照片、价格鉴定结论、网通公司证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
2、2007年8月3日晚上，被告人王某某伙同王XX、王XX、（二人均已判处刑罚）、王XX（另案处理）密谋后，窜至武陟县X村南口，盗割通信电缆156米，致使冯村X余固定电话用户通话连续中断30小时，30小时内造成网间通信严重障碍累计达30小时。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有王某某、王XX、王XX在公安侦查阶段的供述、价格鉴定结论、网通公司证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
3、2007年8月30日晚上，被告人王某某伙同白XX、王XX、王XX密谋后，窜至武陟县X乡X村西南北水泥路X路交叉口，盗割通信电缆40余米，致使大城村X余固定电话用户通话连续中断36小时，36小时内造成网间通信严重障碍累计达36小时。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有王某某、白XX、王XX、王XX在公安侦查阶段的供述、价格鉴定结论、网通公司证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
4、2007年6月3日晚上，被告人王某某伙同王XX、白XX、王XX、王XX（已判处刑罚）密谋后，窜至武陟县X村北口，盗割通信电缆10余米，致使前牛村X余固定电话用户通话连续中断30小时，30小时内造成网间通信严重障碍累计达30小时。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有王某某、王XX、王XX、白XX、王XX在公安侦查阶段的供述、受害单位工作人员郑长海的报案笔录、价格鉴定结论、网通公司证明等证据证实，足以认定。
5、2007年9月3日晚上，被告人王某某伙同王XX、王XX、吴XX、白XX、王XX密谋后，窜至武陟县X村北口，盗割通信电缆35米，致使前牛村X余固定电话用户通话连续中断36小时，36小时内造成网间通信严重障碍累计达36小时。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有王某某、王XX、吴XX、白XX、王XX在公安侦查阶段的供述、受害单位工作人员李春明的报案笔录、价格鉴定结论、网通公司证明等证据证实，足以认定。
6、2007年9月20日晚上，被告人王某某伙同王XX、王XX密谋后，窜至武陟县X村南地，盗割通信电缆40余米，作案时被赶来的网通支局值班员发现，三人慌忙逃窜。三被告人的行为致使亢杨村X余固定电话用户通话连续中断34小时，34小时内造成网间通信严重障碍累计达34小时。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有王某某、王XX、王XX在公安侦查阶段的供述、受害单位工作人员贾XX的报案笔录、王XX辨认现场笔录及照片、价格鉴定结论、网通公司证明等证据证实，足以认定。
7、2007年7月28日晚上，被告人王某某伙同王XX、王XX、白XX、王XX密谋后，窜至武陟县X村北地，盗割通信电缆55米，致使白徐店村X余固定电话用户通话连续中断30小时，30小时内造成网间通信严重障碍累计达30小时。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有王某某、王XX、王XX、白XX、王XX在公安侦查阶段的供述、受害单位工作人员李XX的报案笔录、价格鉴定结论、网通公司证明等证据证实，足以认定。
8、2007年7月29日晚上，被告人王某某伙同王XX、王XX密谋后，窜至武陟电厂西侧，盗割通信电缆60余米，致使武陟县X村X余固定电话用户通话连续中断30小时，造成网间通信严重障碍累计达30小时。随后，三人又窜至武陟县宾馆北边的废品点，喊起被告人卞XX，卞XX（已判处刑罚）骑摩托三轮车带王XX、王某某又返至化肥厂附近玉米地，将藏匿在此的价值1597.80元的通信电缆拉走。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有王某某、王XX、王XX、卞XX在公安侦查阶段的供述，被害单位工作人员郭XX的报案笔录，王XX辨认现场笔录及照片，价格鉴定结论，网通公司证明等证据证实，足以认定。
9、2007年7月24日晚上，被告人王某某伙同王XX、王XX、白XX、王XX密谋后，窜至武陟县X乡X村北，盗割通信电缆45米，致使姜毛庄村X余固定电话用户通话连续中断36小时，36小时内造成网间通信严重障碍累计达36小时。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有王某某、王XX、王XX、白XX、王XX在公安侦查阶段的供述、受害单位工作人员郭XX的报案笔录、辨认现场笔录及照片、价格鉴定结论、网通公司证明等证据证实，足以认定。
10、2007年8月22日晚上，被告人王某某伙同王XX、王XX密谋后，窜至武陟县X乡X村北地，盗割通信电缆60余米，致使姜毛庄村X余固定电话用户通话连续中断34小时，造成网间通信严重障碍累计达34小时。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有王某某、王XX、王XX在公安侦查阶段的供述，被害单位工作人员郭XX的报案笔录，王XX辨认现场笔录及照片，价格鉴定结论，网通公司证明等证据证实，足以认定。
（二）、盗窃罪：
1、2007年10月6日晚上，被告人王某某伙同王XX、王XX（已判处刑罚）、王XX密谋后，窜至武陟县中医院，将安宗刚的价值1300元红色“大阳”90型摩托车盗走。后四人又窜至武陟县化肥厂家属院，将王XX停放在此的价值450元的“洛嘉”110型摩托车盗走。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有王某某、王XX、王XX、王XX在公安侦查阶段的供述、受害人安XX、王XX陈述、价格评估鉴定结论等证据证实，足以认定。
2、2007年4月20日左右的一天晚上，被告人王某某伙同王XX、王XX、王XX等人密谋后，窜至武陟县X镇白徐店北边王某老坟附近，将白徐店村X队地里的2台价值共2340元的潜水泵盗走。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有王某某、王XX、王XX、王XX在公安侦查阶段的供述、证人辛XX的证言、价格评估鉴定结论等证据证实，足以认定。
3、2007年9月21日，被告人王某某伙同王XX、王XX、王XX、祝X（已判处刑罚）密谋后，窜至武陟县X镇X村东地和南地，盗窃4台共价值4940元的潜水泵。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有王某某、王XX、王XX、王XX、祝X在公安侦查阶段的供述、证人王XX的证言、价格评估鉴定结论、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
4、2007年9月25日左右的一天晚上，被告人王某某伙同王XX、王XX窜至武陟县X镇X村北地，将2台共价值1290元的潜水泵盗走。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有王某某、王XX、王XX在公安侦查阶段的供述、证人王XX的证言、价格评估鉴定结论、辨认笔录等证据证实，足以认定。
5、2007年9月份的一天晚上，被告人王某某伙同王XX、王XX、祝X、王XX密谋后，窜至武陟县X镇X村北地，将2台共价值1885元的潜水泵盗走。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有王某某、王XX、王XX、祝X在公安侦查阶段的供述、证人王XX的证言、价格评估鉴定结论、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明：
1、被告人王某某因盗窃犯罪于2009年2月23日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2009年11月6日刑满释放。有郑州市惠济区人民法院（2009）惠刑初字第X号刑事判决书证实。
2、被告人王某某2009年11月6日到郑州市公安局二七分局解放路派出所投案，有郑州市公安局二七分局解放路派出所出具的抓获经过、投案笔录证实。
本院认为，刑法第十三条规定：“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”第二十五条的规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”。参与共同故意犯罪的行为人，都有同一的犯罪目的。本案被告人的犯罪目的是明确的，在实施各自的犯罪行为时，都明知会侵害公私的合法财产，但都希望达到这一目的，因此，依照刑法第二十五条的规定，本案被告人王某某结伙盗割正在使用中的公用通信电缆，破坏公用电信设施，危害公共安全、结伙盗窃公私财产的行为，均是共同犯罪。刑法第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”。第六十二条规定：“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
刑法第一百二十四条第一款规定：“破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑”。最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项规定：采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：（一）……；（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；第二条第（四）项规定：实施本解释第一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条第一款规定的“严重后果”，以破坏公用电信设施罪处七年以上有期徒刑：（一）……；（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计十二小时以上的。最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：审理盗窃案件，应当注意区分盗窃罪与其他犯罪的界限：（一）盗窃广播电视设施、公用电信设施价值数额不大，但是构成危害公共安全犯罪的，依照刑法第一百二十四条的规定定罪处罚；盗窃广播电视设施、公用电信设施同时构成盗窃罪和破坏广播电视设施、公用电信设施罪的，择一重罪处罚。
被告人王某某结伙盗割正在使用中的公用通信电缆，其行为同时触犯了刑法第一百二十四条规定的“破坏公用电信设施罪”和刑法第二百六十四条规定的“盗窃罪”。我国刑法规定的破坏公用电信设施罪是不以犯罪数额为要件的，只要实施了危害公共安全的破坏公用电信设施的行为，就应处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。而盗窃罪是以犯罪数额为要件的，本案案发地在河南省，盗窃数额在800元以上
x元以下的，属于“数额较大”，依法应处三年以下有期徒刑；盗窃数额在x元以上x元以下的，属于“数额巨大”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；盗窃数额在x元以上的，属于“数额特别巨大”，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑。
本案被告人王某某结伙盗割公用通信电缆10次，且每次均造成网间通信严重障碍一日内累计十二小时以上，属刑法第一百二十四条第一款规定的“严重后果”，均应按破坏公用电信设施罪处七年以上有期徒刑。
刑法第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……”。
被告人王某某结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某盗窃5次，总价值x元，属盗窃数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
综上所述，被告人王某某的行为分别构成破坏公用电信设施罪、盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王某某犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪指控成立。被告人王某某结伙盗割公用通信电缆、结伙秘密窃取他人财物，是共同犯罪。被告人王某某一人犯二罪，依照刑法第六十九条的规定，对王某某应当二罪并罚。被告人王某某明知被盗割的电缆线是正在使用中的通信电缆，仍然以非法占有为目的而予以剪断并销赃，给当地居民的生产、生活安全带来了巨大危害，依法应予严惩。被告人王某某的犯罪行为，社会危害极大，严重破坏了社会秩序，依照刑法第五十六条的规定，可以附加剥夺政治权利。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪罪行，是自首，可从轻、减轻处罚。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第五十二条、第五十六条、第五十五条第一款及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金
4000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元，剥夺政治权利二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月6日起至2018年5月5日止；罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长何菊荣
审判员任素琴
人民陪审员史金平
二○一○年五月十日
书记员刘珍珍
