上诉人（原审被告）贾某甲。

委托代理人松青青，河南杰瑞律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）贾某乙。

委托代理人莫琳辉，河南形象律师事务所律师。

上诉人贾某甲因与被上诉人贾某乙租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2009）二七民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贾某甲的委托代理人松青青、贾某乙及其委托代理人莫琳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，贾某甲租用贾某乙的沟机用于施工。2006年4月18日，贾某甲向贾某乙出具欠条一张，欠条载明：今欠贾某乙x沟机车国道107驻马店确山段B段租赁费x元。该款贾某甲至今未向贾某乙支付。贾某乙诉至法院，请求判令贾某甲支付所欠租赁费x元、并按中国人民银行同期贷款利率支付2006年4月18日至还款之日的欠款利息，本案诉讼费用由贾某甲承担。

原审法院认为，贾某乙、贾某甲之间的租赁关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贾某甲租用贾某乙的沟机，应当向贾某乙支付租赁费用，其在向贾某乙出具欠付租赁费的欠条后至今仍未付款，应承担支付租赁费及欠款利息的民事责任，因贾某乙、贾某甲未对利息进行约定，应按中国人民银行同期贷款利率，自贾某甲欠款之日，即2006年4月18日起，付至贾某甲还款之日，故贾某乙的诉讼请求，原审法院予以支持。贾某甲辩称，欠条不是其所签，没有欠贾某乙钱，因司法鉴定结论已确认，欠条上的签名是贾某甲本人书写，故其答辩意见不能成立，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，原审法院判决:贾某甲于判决生效之日起十日内支付贾某乙租赁费x元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2006年4月18日起至判决确定给付之日止的欠款利息。

贾某甲不服原审判决，上诉称：1、原审判决的依据不能成立。补充鉴定的结论脱离了法院的委托授权，不具备法律效力。2、鉴定人是国家公务员，违反法律规定，不具备鉴定人的资格。请求撤销原判，改判驳回贾某乙的诉讼请求。

贾某乙答辩称：1、原审鉴定程序合法，补充鉴定将实验样本和自由样本进行对比后，认定签名是贾某甲书写，客观公正。2、鉴定书附有省司法厅颁发的司法鉴定人执业证，鉴定人员资格合法。请求驳回上诉，维持原判。

本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。

本院认为，司法鉴定意见书载明，原鉴定意见，因送检样本不充分，影响了鉴定结论，现补充样本，补充鉴定。故，鉴定程序不违反法律规定。鉴定人持有司法鉴定执业证，资格合法。鉴定人运用专业技巧为当事人提供司法服务，与法律规定的公务员不得在营利性组织兼职并非同一概念。关于贾某甲在二审庭审结束后，提出调查鉴定人是否公务员的申请，因不符合法律规定，本院不予准许。原审事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1970元，由贾某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长李黎

审判员程文

审判员董小斐

二0一一年十月十一日

书记员朱丹丹