上诉人(原审被告)王某甲。

被上诉人（原审原告）李某。

委托代理人邵某某。

原审被告王某乙。

上诉人王某甲与被上诉人李某及原审被告王某乙因债权纠纷一案，不服新密市人民法院(2011)新密民一初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人王某甲、被上诉人李某的委托代理人邵某某、原审被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2008年2月16日王某甲在经营玻璃纤维厂期间欠李某x元，为李某出具欠条一张，并承诺在2008年9月底还清，王某乙作为保证人在欠条上签名，但对于保证方式和保证期间双方没有明确约定。事后王某甲未履行还款义务，双方为此形成纠纷。

原审法院认为，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，李某与王某甲之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，对李某请求王某甲偿还欠款x元的主张，原审法院予以支持。王某乙作为王某甲欠李某款的保证人，双方没有约定保证方式，应按照连带保证责任承担保证责任，李某应当在主债务履行期届满之日起6个月内要求承担保证责任，而李某在超出法定保证期间后才提起诉讼，应免除王某乙的保证责任，故对李某要求王某乙承担保证责任的诉讼请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、王某甲偿还欠李某款x元，于判决生效后十日内履行完毕;二、驳回李某对王某乙的诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，由王某甲负担。

王某甲不服原审判决，上诉称：一、被上诉人李某的起诉已过法定诉讼时效保护期间，应驳回他的诉讼请求。二、被上诉人李某在一审当庭承认x元欠条不是事实，双方的债权债务已经结清。请求：1、撤销新密市人民法院(2011)新密民一初字第X号号民事判决；2、改判驳回被上诉人李某的诉讼请求。

李某辩称，一审中上诉人说两年内我向其要过钱，诉讼时效已中断，上诉人对其上诉理由应提供相应证据，一审判决正确，应维持原判。

王某乙答辩称，欠条是为了不让李某家里人生气才签的。

本院经审理查明的事实与原审基本相同。

本院认为：李某与王某甲之间的债权债务关系证据充分、事实清楚，王某甲应按欠条约定的期限偿还欠款。李某于2010年9月29日向法院起诉，并未超过诉讼时效；王某甲上诉称不欠李某x元，未提供相应证据，故其上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费975元，由王某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长李某

审判员程文

审判员董小斐

二○一一年九月二十二日

书记员朱丹丹