原告闫某某，男，汉族。

被告荆某某，男，汉族。

原告闫某某诉被告荆某某建设工程合同纠纷一案，本院于2010年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4于1日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告荆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告闫某某诉称，2008年3月28日，原、被告签订建房协议，约定建房面积666.4平方米，包工包料每平方米410元，共计款x元。协议签订后，原告按协议约定履行了义务，并于2008年5月28日完工并交付被告使用。但被告未按约定给付原告工程款，经原告多次催要，被告至今仍下欠原告工程款6600元未付。为此，原告提起诉讼，要求判令被告给付所欠工程款6600元，并承担本案诉讼费用。

原告为支持自己的主张，向法院提交证据如下：1、施工合同及房屋平面草图各一份，证明双方存在合同关系；2、录音光盘一张，证明原告向被告要账时双方发生纠纷。

被告荆某某辩称，原告所诉不实，我只欠原告3000多元，但是因原告所建房屋出现质量问题，电路、水管出问题，墙体裂缝，地基下沉，经过维修还是不行。所以2010年2月10日原告找被告要欠款时，经协商，被告再给原告500元，不再让原告对所建房屋进行维修，双方两清，原告给被告出具了建房款已清的条子。现在被告并不欠原告的钱。

被告为支持自己的主张，向法院提交了原告闫某某于2010年2月10日书写的“建房款已清”的结算条，证明双方建房款已结清。

本院对原、被告所提交的证据认证如下：原告所提交的证据1，被告无异议，能够证明本案事实，其证明力本院予以确认。原告所提交的证据2，无法听清楚声音内容，原告也没有提交显示该内容的书面材料，且被告对此也不予认可，故该证据不能证明本案事实，其证明力本院不予确认。

对被告所提交的证据，原告虽提出异议，但未提出证据予以证明，且又放弃了对该证据的鉴定，故该证据能够证明本案事实，其证明力本院亦予以确认。

本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2008年3月28日，原、被告签订建房协议，约定包工包料每平方米410元，工程总价款以实际建房面积计算。并约定工程全部完工，经双方验收后，所余款项一次结清。协议签订后，原告按协议约定履行了义务，并于2008年5月28日完工并交付被告使用。后经结算，所建房屋总面积为666.4平方米，共计款x元。原告认为被告未按约定给付原告全部工程款，仍欠款6600元。为此，原告提起诉讼，要求依法判令被告给付所欠工程款6600元，并承担本案诉讼费用。

另查明，2010年2月10日，原告找被告追要所欠工程款，被告支付原告工程款500元，原告向被告出具了“建房款已清”的条子。

本院认为，原、被告所签订的建房协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告的诉讼请求是要求被告给付所欠工程款6600元，但未提交证明该数额的证据，且其于2010年2月10日向被告出具的“建房款已清”收款条，说明双方的债权债务关系已结清。原告虽说对此不予认可，但没有提供予以反驳的证据，故原告没有证据证明自己的主张，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：

驳回原告闫某某的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告闫某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长王俊丽

审判员刘文峰

人民陪审员李淑珍

二0一0年五月二十四日

书记员崔乐