上诉人（原审被告）：白X，男，。

被上诉人（原审原告）：鄂X，女，

原审被告：何X，男.

原审被告：李X，男，。

上诉人白X因与被上诉人鄂X、原审被告何X、李X来道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院[2010]于民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2010年12月28日受理此案，依法由审判员王某丽（主审）担任审判长，与审判员杨晓薇、代理审判员王某共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审审理查明：2010年6月1日晚，白X与鄂X发生交通事故，致鄂X受伤。就赔偿问题鄂X与被白X达成协议，由白X赔偿鄂X人民币x元，当时支付了x元。对于剩余部分的x元，由白X给鄂X出具了欠款金额为x元的欠据一张，并由何X、李X担保。此后，该款一直末给付鄂X。

原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，白X驾驶摩托车与鄂X发生交通事故，致鄂X受伤，白X应承担赔偿责任，就赔偿问题鄂X与白X达成协议，并由白X出具了欠据，由何X、李X担保。此协议是鄂X、白X双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，此协议合法有效，三被告应按约定履行协议义务，即由白X承担付清全部赔偿款的义务，何X、李X承担连带责任。关于本案赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驽驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，应由白文贵提供证据证明鄂X在此次交通事故中存在过错，但白文贵未提供相关证据，故应由白X承担赔偿责任。关于何X、李X承担连带责任的问题。《中华人民共和国承担法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方对担保方式没有约定，故应由何X、李X承担连带责任。关于何X提出本案的前提是交通事故的问题。本案的原告是鄂X，其诉讼请求只要求给予民事赔偿，故只对民事赔偿部分进行审理。

原审判决：一、被告白XX给付原告鄂X赔偿款x元，此款于本判决书发生法律效力后3日内给付；二、被告何X、被告李X承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由白X承担。

宣判后，白X不服，向本院提出上诉称：1、双方签订的协议有重大误解，显失公平，要求撤销；2、鄂X没有提供治疗的相关票据。

白X、答辩认为：原审判决正确，要求予以维持。

李X、何X未在法定期限内提起上诉。

本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。

本院认为：本案的争议焦点系白X驾驶摩托车与鄂X发生交通事故致鄂X受伤后就赔偿问题达成协议是否存在重大误解及显失公平的问题。法律规定行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质某、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。本案中白X与鄂X发生交通事故，致鄂X受伤。就赔偿问题鄂X与被白X达成协议，由白X赔偿鄂X人民币x元，当时支付了x元。对于剩余部分的x元，由白X给鄂X出具了欠款金额为x元的欠据一张，并由何X、李XX担保。

并由白X出具了欠据，由何X、李X担保。此协议是鄂X、白X双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，此协议合法有效，三被告应按约定履行协议义务，即由白X承担付清全部赔偿款的义务，何X、李X承担连带责任。此行为不属于白X有错误认识，也不属于致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，故原审法院依据协议判决白文贵给付鄂X赔偿款x元，并由何X、被告李X承担连带责任并无不当。

综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人白X负担。

本判决为终审判决。

审判长王某丽

审判员杨晓薇

代理审判员王某

二○一一年三月十七日

书记员吴菲

本案判决所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。