上诉人（原审被告）徐某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人王某发，西部法维法律事务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）林某，男，60岁，汉族，农民，陕西柞水县人。

法定代理人王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人米某某，男，X年X月X日出生，汉族。

上诉人徐某因人身损害赔偿纠纷一案，不服宁陕县人民法院【2010】宁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审认定，2009年12月22日中午11时许，被告徐某因原告林某（患有精神病，外号“X”。2009年12月24日，王某乙觉得原告伤势严重，于是又到江口派出所报案，要求处理此事。第二天王某乙便带原告去宁陕县医院作颅脑CT检查，结论为左侧颞部硬膜下积液。2009年12月26日王某乙便送原告到宁陕县江口卫生院进行住院治疗。江口卫生院诊断为：闭合性颅脑损伤、左侧颞顶部硬膜下积液、左颞顶部软组织损伤、全身多处软组织损伤、建议住院治疗。原告共在江口卫生院住院治疗31天。2010年2月1日，江口派出所组织双方调解，因原告法定代理人要求被告赔偿各种费用共计人民币5000元，但被告只同意赔偿原告医疗费3000元，调解未果。2010年2月5日被告被宁陕县公安局行政拘留5日。后双方就此事协商无果，原告遂诉至本院。经本院依法核定，原告的经济损失为：医疗费2701.40元、护某1550元（31天×50元/天）、住院伙食补助费558元（31天×18元/天）、交通费212元，以上共计5021.4元。庭审中，调解无果。

原审认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不管以任何理由，只要侵害他人身体健康，就应依法承担相应民事责任。本案被告仅因原告放牛弄断其板栗树苗，就将原告殴打致伤，理应依法承担民事责任。本案中，原告始终未还手，没有过失，而被告存在致伤原告的故意，因此应依法承担全部赔偿责任。故原告诉称要求被告赔偿医疗费、护某、住院伙食补助费、交通费等损失，主张合法，本院予以支持，但被告已经支付的250元，应从中扣除。原告主张住宿费100元，因无证据证实，本院不予支持。被告辩称，致伤原告已与原告法定代理人以250元私下了结此事，因其证据不足以证实其所主张的事实，故对被告此辩解意见，本院不予采纳。被告辩称，原告患有精神病，且年满60周岁，已丧失劳动能力，不存在误工费，因此辩解意见成立，本院予以采纳。故对原告要求被告其误工费2700元的请求，本院不予支持。原审判决：1、被告徐某于本判决生效后5日内赔偿原告林某医疗费、护某、住院伙食补助费、交通费共计人民币5021.40元（含已支付的250元）。2、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，徐某不服提起上诉。其上诉理由，上诉人没有致伤被上诉人的头部，头部的伤与上诉人无关。上诉人打了被上诉人腿，但双方已达成协议。因此，上诉人不承担赔偿责任。

经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。

本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上诉人认为被上诉人放牛折断树苗，就将被上诉人殴打致伤，上诉人应当承担赔偿责任。事件发上后，被上诉人的监护某及时向公安机关报案，公安机关做了调查和处理。从医院的诊断可以看出，被上诉人的伤不仅是腿部受伤，而是头部及全身多处受伤。因此，上诉人称没有殴打被上诉人头部的理由与事实不符，其理由予以驳回。在被上诉人伤势没有显现时，上诉人向被上诉人支付250元，明显低于被上诉人在之后治疗的损失，协议显失公平，应属无效。故上诉人不承担赔偿责任的理由，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审判决诉讼费50元，由徐某负担。

本判决为终审判。

审判长姜涛

审判员李五四

审判员严安宁

二O一一年三月二十九日

书记员马娟