上诉人（原审被告）潘某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

被上诉人（原审原告）邱某，女，X年X月X日出生汉族，农民。

上诉人潘某因离婚纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2011）旬民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

经原审法院审理后认定事实如下，原、被告经人介绍相识恋爱，结婚证书显示双方于1994年8月25日登记结婚。1995年10月原、被告生子潘某美。原、被告婚后，被告父母分给双方老房子两间，后双方又在老房子旁边加盖房屋一间。2009年，双方在本村以x.00元购买了平房四间。原、被告婚后由于缺乏交流，夫妻之间互不信任，2010年原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，此后，原、被告双方仍互不往来，夫妻感情未有实质改善。经本院征询子女潘某美意见，潘某美表示愿意与原告共同生活。原审认为，原、被告因感情不合而进行离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，夫妻感情未有实质性改善，现双方互不往来，已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许；潘某美要求随原告共同生活，可尊重意愿，被告应给予必要的抚养费用。遂判决：一、准予邱某与潘某离婚。二、潘某美由邱某抚养，由潘某每月支付潘某美抚养费400元，自2011年8月起至潘某美18周岁止。三、老房子两间及紧邻老房子加盖的一间共三间，归潘某所有，四间平房归邱某所有。宣判后，潘某不服，上诉认为，邱某与他恩爱，诉求不同意离婚。邱某答辩坚决离婚，决不与潘某和好。

经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。

本院认为，邱某与潘某夫妻共同生活十八余年，并有了子女，购建了私房，本应合家和睦供养子女健康成长，但因双方性格志向不合，发生矛盾互不忍让，并互不来往。邱某初次离婚诉讼被原审驳回后，双方仍不见和好，可见，双方已无和好的可能，经二审调解和好，邱某仍坚决离婚，潘某虽坚决不同意离婚，但潘某又不积极主动与邱某沟通和好，为了维护妇女儿童的合法权益，鉴于邱某与潘某夫妻感情已完全破裂，应当判决支持邱某的离婚诉求，原判准予离婚正确。由于邱某承担抚养子女的责任，原判分割共有房产给邱某予以适当多分，符合法律规定，潘某上诉坚决不同意离婚，虽是善意，但不能挽救已丧失的夫妻感情，故对其不离婚的诉求不予采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费300元，由潘某承担。

本判决为终审判决。

审判长姜涛

审判员李五四

审判员杨春英

二0一一年十月十四日

书记员王某