原告XXX。

委托代理人XXX。

委托代理人XXX。

被告XXX。

委托代理人XXX。

被告XXX。

被告XXX。

委托代理人XXX。

原告XXX诉被告XXX、XXX、XXX道路交通事故机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月7日立案受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托代理人XXX、XXX，被告XXX及其委托代理人XXX，被告XXX、XXX委托代理人XXX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2010年7月14日下午19时30分，被告XXX驾驶被告XXX所有的陕x号小型轿车，沿陇凤路由西向东行至32KM穆家寨村路段时，与我驾驶的陕x号二轮摩托车相撞，致我受伤（已另案处理），我所骑摩托车受损。2010年8月5日，陇县公安局交警大队对该事故认定为被告XXX负事故主要责任，我负事故次要责任。我的摩托车因严重受损至今无钱修理，据修理厂人出具的清单要花2200元。另外被告XXX驾驶被告XXX所有的陕x号小型轿车在被告XXX投保有机动车交强险。现我起诉要求三被告共同赔偿我摩托车修理费2200元。

被告XXX辩称，对原告诉称的案件事实我没有异议。但对原告的摩托车损失2200元不予认可，我意见保险公司重新定损。

被告XXX辩称，对案件事实我没有异议。该陕x号小型轿车归我所有，我在XXX投保有机动车交强险。我也同意XXX意见，要求重新鉴定损失。

被告XXX辩称，我方对原告诉称的案件事实亦无异议，但原告的车辆损失是事发当时就定的损，而且车主XXX在定损单上签字认可的。时隔一年以后要求重新鉴定显然不可能，我只认可定损单上的900元。

经审理查明，2010年7月14日下午19时30分，被告XXX驾驶被告XXX所有的陕x号小型轿车，沿陇凤路由西向东行至32KM穆家寨村路段时，与原告XXX无证驾驶的由路北侧驶上公路向东行驶的陕x号二轮摩托车相撞，致原告受伤，原告所骑摩托车受损（原告的人身伤害案已另案处理）。事发当天，第三被告XXX派员对两车均进行了勘查定损，其中摩托车所定损失为900元。2010年8月5日经陇县公安局交警大队对该事故认定为，被告XXX承担事故主要责任，原告XXX承担事故次要责任。

另查，被告XXX所有的陕x号小型轿车在被告XXX投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。

上述事实，经当庭举证质证，并经本院审查认定，陇县公安局交警大队交通事故责任认定书，行驶证（复印件），机动车交通事故责任强制保险单，当事人身份证明，机动车损失确认书及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。

本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯，否则要承担相应的法律责任。本案中，被告XXX驾驶被告XXX所有的陕x号小型轿车行驶时，对路面车辆观察不周，未能确保安全，致原告受伤，车辆受损，应对此起事故承担主要责任；原告XXX无证驾驶摩托车时未带安全头盔，且驶上公路X路内正在行驶的车辆，应承担此起事故的次要责任；被告XXX系肇事车车主，被告XXX系肇事车辆的交强险投保公司，各方均应按照各自责任大小对车辆的损失承担责任。本案原告诉请的财产损失虽然存在，但车辆尚未修复，提供的修理清单与保险公司现场勘验的损坏部位有诸多不符，配件费用亦明显高于保险公司所核定金额，故原告所提供支持其损失为2200元的主张，证据不够充足，本院不予认可。本案事故车辆已停放近一年，被告XXX、XXX提出的重新勘验的辩解意见缺乏实际操作的可能性，相反，被告XXX所提供的车辆定损单系事发当时勘查认定的，被告XXX在场并签字认可，应当认定为有效证据。为保障各方当事人的合法权益不被侵犯，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：

一、由XXX在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿XXX车辆损失900元；

二、驳回XXX的其他诉讼请求。

案件受理费50元，由XXX、XXX共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。

审判员王某

二0一一年六月三十日

书记员李金平