上诉人（原审被告）郑某，男。
委托代理人马某，男。
委托代理人张某某，男。
被上诉人（原审原告）刘某，男。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
原审被告林某，女。
委托代理人马某，男。
委托代理人张某某，男。
上诉人郑某与被上诉人刘某、原审被告林某为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2011）桐城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郑某及其委托代理人马某、张某某，被上诉人刘某的委托代理人詹明学，原审被告林某的委托代理人马某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，二被告系夫妻关系，共同经营冠丽门业公司（无工商登记资料），原告于2009年6月受雇于二被告从事生产加工。2010年8月20日八点多，原告在折弯门架时，手扶垫片，不慎被折弯机轧伤左手拇指。原告受伤后被送往桐柏县中医院治疗，经诊断为：“左拇指末节离断伤”，2010年9月25日出院。经南阳阳光法医临床司法鉴定书鉴定，构成九级伤残，原告支出鉴定费600元。二被告对此鉴定不服申请重新鉴定，经委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级仍为九级，原被告对此结论均无异议。
原告共兄妹四人，其父刘某锁生于X年X月X日，母亲杨书伦生于X年X月X日，原告女儿刘某萌生于X年X月X日。原告住院期间的医疗费被告已全额支付。冠丽门业公司制定有折弯机安全操作规程，规程第一条规定：“严禁将手伸入上下刀片间，以免发生事故。”原告的损失包括：1、误工费：从受伤至定残前一日，按河南省2010年城镇居民人均可支配收入x.26元/年计算为：x.26÷365×115=5019.12元；2、护理费：原告住院36天，按河南省2010年服务业职工平均工资x元/年计算为x÷365×36=2213.06元；3、住院伙食补助费10×36=360元；4、营养费：10×36=360元；5、残疾赔偿金：按河南省2010年城镇居民人均可支配收入x.26元/年计算为x.26×20×20%=x.04元；6、被扶养人生活费：①原告父母分别为54、52岁，按河南省2010年农村居民人均生活消费支出3682.21元计算为：3682.21×20×2×1/4×20%=7364.42元；②原告女儿1岁，按河南省2010年城镇居民人均生活消费支出x.48元/年计算为x.49元×17×1/2×20%=x.43元；7、鉴定费600元；8、精神抚慰金酌定为6000元；1——7项合计x.07元。
原审认为，公民的健康权受法律保护。原告为二被告提供劳动，二被告向原告支付报酬，双方形成劳务关系，原告因提供劳务致自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任，故原告请求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。原告在操作过程中没有严格遵守折弯机操作规程，导致损害发生，其自身有一定过错，应自负经济损失的30%，二被告辩解理由成立，本院予以采信。二被告作为接受劳务方应赔偿原告经济损失的70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，原审判决：被告郑某、林某赔偿原告经济损失的70%和精神损失费，即x.07×70%＋6000=x元，于本判决生效后十日内履行完毕。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，原告负担320元，二被告负担3000元。
郑某上诉称：1、被扶养人生活费已包含在残疾赔偿金中，原审重复计算不当。2、上诉人并无过错，也支付了全部医疗费用，原审划分责任不当。请求撤销原判，依法改判。
刘某答辩称：1、被扶养人生活费并未重复计算。2、被答辩人未为答辩人提供合理的、安全的劳动条件和保障，依法应承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
林某的答辩意见同郑某一致。
根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、本案事故责任应如何划分。2、被扶养人生活费是否应支持。各方当事人对争议焦点均无异议补充。
二审中各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘某受雇于郑某与林某从事生产加工，郑某与林某应当提供安全的劳动条件和保障，刘某工作过程中因事故造成受伤致残，郑某与林某并无其证据证实刘某系故意，应承担相应的赔偿责任，且原审因刘某自身未尽注意义务而判令由其自负30%损失，由作为雇主的郑某与林某承担70%责任，已考虑各自的过错程度对双方责任作出合理划分，郑某不承担责任的上诉理由不成立，本院不予支持。关于被扶养人生活费，法律规定将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，但并未禁止被扶养人生活费的计算，原审计算被扶养人生活费并不违反法律规定，郑某的该条上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长宋池涛
审判员许照高
代理审判员高璐
二0一一年十一月十一日
书记员王某
