公诉机关郑州市X区人民检察院。

被告人王某乙，男，35岁。因本案于2011年4月13日被郑州市公安局金水第七分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。

被告人李某丙（曾用名李X），男，33岁。因本案于2011年8月2日被郑州市公安局金水第七分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。

被告人王某丁，男，23岁。因本案于2011年4月13日被郑州市公安局金水第七分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。

被告人原某，男，25岁。因本案于2011年4月13日被郑州市公安局金水第七分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。

郑州市X区人民检察院以郑金检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人王某乙、李某丙、王某丁、原某犯非法拘禁罪一案，于2011年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因有不宜适用简易程序审理的情形，于2011年10月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市X区人民检察院指派检察员杨京鸽出庭支持公诉，被告人王某乙、李某丙、王某丁、原某到庭参加诉讼。现已审理终结。

郑州市X区人民检察院指控：

2011年3月27日18时至23时许，被告人王某乙、李某丙、原某、王某丁在郑州市X区X路X路交叉口西南角银鑫商务X房间，因生意问题与被害人李某戊发生争执，后四被告人对被害人李某戊多次殴打，致使李某戊头部多处瘀伤和左胸第七根肋骨骨折，并强行向李某戊索要现金6000元。经鉴定，被害人李某戊伤情不构成轻伤。案发后，赃款已追回发还被害人李某戊。2011年8月2日，被告人李某丙主动到郑州市X区公安局峡窝派出所投案自首。

针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为四被告人之行为均已构成非法拘禁罪，提请依法予以惩处。

四被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。

经审理查明：被告人王某乙和李某丙在郑州市X区X路X路银鑫商务经营一家瑞达商务公司，被告人原某、王某丁是该公司员工，主要业务是要账。被害人李某戊从事替别人要账的业务，2011年2月份，景××委托李某戊去武陟县要账，并支付人民币x元费用。被告人王某乙、李某丙认为李某戊有意抢其代景××要账的业务，于2011年3月27日18时许，被告人王某乙、李某丙打电话将李某戊约至在郑州市X区X路X路交叉口西南角银鑫商务X房间，伙同被告人原某、王某丁对其进行殴打，并让李某戊拿人民币x元了结此事，致使李某戊头部多处头皮下出血，经鉴定，被害人李某戊伤情不构成轻伤。后在李某戊朋友赵某的斡旋下，李某戊向被告人王某乙、李某丙等人给付了人民币6000元。案发后，赃款已追回并发还被害人李某戊。

2011年8月2日，被告人李某丙主动到郑州市X区公安局峡窝派出所投案。

认定上述犯罪事实的证据有：

1.被害人李某戊陈述：2011年2月份，其客户景××给其x元现金，让其到武陟县找一个姓崔的男子要几十万元的账。其去了两次武陟县也没办成事情。但是其一个要账公司（郑州瑞达商务公司）的朋友李某丙认为其抢了生意，于2011年3月27日18时许，给其打电话说被车撞了，让其到李某丙公司楼下帮忙处理事故。18时30分许，其到李某丙公司电梯口碰见了原某、王某丁，遂带着其去了X房间见到李某丙。李某丙说其抢了客户，让其给一个说法，拿x元了事，其不同意。王某乙、李某丙伙同原某、王某丁把其摁住，朝其头上、腹某、背上猛踢，李某丙称如果不拿x元将继续殴打，其拿出手机欲拨打110报警，王某乙上前抢其的手机时，其按住了重播键，接通了朋友赵某的电话，但王某乙不让其说话并抢走手机，四人继续对其进行殴打。当日20时许，其朋友赵某来到现场，经过一番商量，拿出6000元给了李某丙，李某丙才让赵某带其走。赵某将其扶到楼下拦了辆出租车去医院的路上其拨打110报了警。

2.证人赵某证言证实，2011年3月27日18时许，其接到朋友李某戊的电话，接听后电话里有吵骂的声音，但无人接听，后其在银鑫商务X楼X房间找到李某戊，经过与李某丙、王某乙等人商量，拿出6000元钱，李某戊才得以离开的事实。证人韩××证言与证人赵某证言相一致，与被害人李某戊陈述相吻合。

3.证人张某、刘某、陈××的证言证实：2011年3月27日18时许，在银鑫商务七楼X房间，被告人王某乙、李某丙等人以李某戊抢了他们的生意为由，对李某戊进行殴打，后李某戊朋友赶来斡旋，拿出6000元后才得以离开的事实。

4.证人景××的证言证实：2011年3月下旬的一天下午，王某乙给其打电话让其到王某乙的公司，问其是不是给了李某戊x元的要账费的事情，后其听到房间外有打骂声。其还证实其让李某戊代为要账并给付x元费用的事实。

5.经鉴定，李某戊头部多处头皮出血，所受损伤程度构不成轻伤。有鉴定文书及照片在卷为证。

6.经被害人李某戊辨认，王某乙、李某丙、原某、王某丁系对其殴打，并索要6000元的男子。有辨认笔录、辨认说明及照片在卷为证。

7.案发后，赃款已追回发还给被害人。有扣押、发还物品清单在案予以证实。

8.郑州市X镇派出所出具的自首证明和到案经过均证明被告人李某丙于2011年8月2日到公安机关投案的事实。

9.被告人王某乙的供述：其和李某丙在郑州市X区X路X路银鑫商务经营一家瑞达商务公司，被告人原某、王某丁是该公司员工，主要业务是要账。李某戊是其朋友，也是替别人要账的，双方因为业务上的冲突对李某戊很不满意，认为李某戊有意在抢其的生意。2011年3月27日18时许，其让李某丙给李某戊打电话让李某戊到公司把事情说清楚。18时30分许，李某戊来到其公司，其和李某丙、原某、王某丁就用手和脚朝他身上乱打，反反复复打了五六次。在此期间，李某戊拿出手机打电话，其把他得手机抢过来放到一边了。20时许，李某戊的朋友来协商拿6000元了事。23时许，李某戊的朋友拿了6000元交给李某丙后，才得以离开。同案被告人李某丙、原某、王某丁的供述与被告人王某乙的供述一致，与上述证据相互印证。

上述证据均由控方提供，且经当庭举证、质证，查明属实，合议庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。

本院认为：被告人王某乙、李某丙、王某丁、原某无事生非，随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。

关于公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪的指控意见，经查，被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实四被告人以被害人李某戊代景××要账抢其生意为由，限制李某戊的自由，并对李某戊随意殴打，强拿硬要李某戊的财物，无事生非，扰乱社会秩序，其行为同时触犯了非法拘禁罪和寻衅滋事罪，根据刑法规定，从一重罪处罚，应以寻衅滋事罪定罪处罚。故该指控意见不予支持。

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。”被告人王某乙、李某丙、王某丁、原某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。

在四被告人的共同犯罪中，被告人王某乙、李某丙、原某、王某丁均行为积极，作用相当，不易区分主从。但被告人原某、王某丁作用相对较小，可从轻处罚。

被告人李某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，可以从轻处罚；被告人王某乙、原某、王某丁到案后能够如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。鉴于赃款已追回并发还被害人，对四被告人亦可酌情从轻处罚。

根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项，第十二条、第六十七条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：

被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。

（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月13日起至2012年11月12日止）。

被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。

（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月2日起至2013年1月1日止）。

被告人王某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。

（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月13日起至2012年8月12日止）。

被告人原某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。

（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月13日起至2012年8月12日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长付钦斌

代理审判员孔德娴

人民陪审员郭学先

二O一一年十一月二十八日

书记员刘某辉