原告王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，退休干部，住（略）。

被告石某，又名石X，女，X年X月X日出生，汉族，退休教师，住（略）。

原告王某乙诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理，依法由审判员谭秋芽适用简易程序于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某乙和被告石某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告王某乙诉称，2003年被告与原告分居。2004年至2005年这两年多时间，被告遗弃和虐待原告。被告两次口头提出离婚，2005年5月19日写出离婚协议书。原告先后因病住院5次，被告却外出旅游，未到医院看望原告。由于原告头晕病时有发作，经常半夜小便后不能睡下，原告要求被告从四楼搬下来三楼同住，遭到被告拒绝。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，根据法律的规定提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。

被告石某辩称，原、被告为同村、同班同学，自由恋爱5年，婚姻基础较好，如今儿孙绕膝。原告诉称的与事实不符，纯属子虚乌有。被告四十多年来，全心全意操持家务，相夫教子。原告多年当领导，没时间做家务和管教子女，全凭被告一双手，管好一家人的衣食住行，现在子女先后考上大学，成为社会有用之人。原告多年来生活不检点是夫妻矛盾的主要原因。被告经再三考虑，同时考虑原告年纪大了，身体又不好，血浓于水，为了以后子女能更好地照顾原告，被告不同意与原告离婚。

经审理查明，原告王某乙与被告石某系同村且同班同学，自幼相识，自由恋爱。1969年9月21日，双方自愿到临桂县五通公社革命委员会（现五通镇人民政府）登记结婚，婚后夫妻感情较好，且生育一儿一女，现已独立生活。由于原、被告在性格、爱某等方面存在差异，原、被告曾为生活琐事产生矛盾，发生争吵。2005年5月19日，被告写下离婚协议书交与原告收执，之后，双方均未到有关部门办理离婚手续。2005年12月，被告为照顾孙子，到金水湾花园与其儿子共同生活。原告仍居住在榕山路X号。2006年9月21日，原告以夫妻感情破裂为理由诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，原、被告达成和好协议，被告回到榕山路X号居住，与原告共同生活。2009年8月，原告在桂林市X路购买了建筑面积为38.09m2的房屋，并搬入该屋居住，与被告分居生活。2011年1月，原告为处理家庭事宜回到榕山路与被告共度春节。

上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，房屋所有权证复印件等证据材料证实。

本院认为，原、被告自幼相识，自由恋爱某婚，婚后夫妻感情较好。虽然原、被告曾为生活琐事产生矛盾，发生争吵，但从目前的情况来看，夫妻感情尚未破裂，双方是可以和好的。原、被告应当珍惜彼此间的感情，加强夫妻之间的交流沟通与谅解，共同搞好夫妻关系。本案原告要求与被告离婚，因原告对其诉讼请求未能提供相应的证据证实，被告亦不同意离婚，本院从原告提供的证据材料亦不能确认原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院认为其理由不充分，故不予支持；被告抗辩的原告生活不检点是夫妻矛盾的主要原因，因被告未能提供证据证实，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

不准原告王某乙与被告石某离婚。

案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：（略），开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

审判员谭秋芽

二0一0年三月十六日

书记员粟春平