申请再审人(一审被告、二审上诉人、原再审申请人)河南省孟州福利化轻厂。

法定代表人崔某某，该厂厂长。

被申请人(一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人)李某，男，汉族。

李某与河南省孟州市福利化轻厂债务纠纷一案，焦作市中级人民法院于2002年7月18日作出（2001）焦民监字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。河南省孟州市福利化轻厂不服，向本院提出申诉，本院于2006年7月31日作出（2006）豫法立民字第X号驳回申诉通知。河南省孟州市福利化轻厂仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

申请再审人河南省孟州福利化轻厂再审申请称，原审认定事实不清，李某的起诉已超过时效，而原审认定不超时效是错误的。双方之间的纠纷属劳动争议案件，原审法院认定为债务纠纷适用法律错误。请求再审。

被申请人李某辩称，起诉没有超过诉讼时效。拖欠工资应当支付。再审申请理由不能成立，应予驳回，

经审查，本院查明的事实与原审同。

本院认为，被申请人于1994年2月15日至同年7月22日在申请人处从事销售工作，申请人拖欠被申请人141天工资的事实清楚，证据充分。双方相互欠款和相互起诉的事实，足以说明，被申请人一直主张用申请人拖欠的工资抵偿其欠申请人的借款，被申请人对申请人拖欠的工资款，并没有放弃权利主张。在申请人与被申请人之间的借款纠纷作出生效判决后，被申请人就因申请人拖欠其工资申请仲裁和提起诉讼，其起诉没有超过起诉期限。申请人拖欠的工资款应予清偿，原判判决申请人给付被申请人工资并无不当。

综上，申请再审人河南省孟州福利化轻厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回河南省孟州福利化轻厂的再审申请。

审判长路通

代理审判员王赛光

代理审判员王凌湘

二○一0年二月五日

书记员张龙男