原告殷某，男，生于1957年。

委托代理人朱某某，生于X年X月X日。

被告郭某，男，生于X年X月X日。

原告殷某与被告郭某债务纠纷一案，原告于2005年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年3月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，于2005年4月4日、2005年5月23日公开开庭进行了审理。原告的代理人朱某某、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告殷某诉称，被告借原告现金4000元，并给原告出具有借条，经催要不给，故依法起诉，请求判令被告归还借款4000元。

原告在法庭指定期限内提交如下证据材料：2001年7月10日被告书写借条一张，用以证明原、被告借款的事实。

被告郭某辩称，借原告款4000元属实，原告出示的借条系被告书写，但因原告办学校时，被告管伙，原告在伙上借支4000元款，且也有欠条，另外原告聘用被告当校长，欠被告2个半月工资1000元未付，原告经被告在小店教办室欠款700多元，此款原告未付，在被告领工资时，教办室已从被告工资中扣除，算总帐，原告共欠被告6000多元，原告未付被告款，故被告也未付原告该款。

被告在法庭指定的期限内提交了如下证据材料：

1、2000年9月5日原告给被告书写的欠条一份；

2、2003年12月26日原告兄殷XX出具的证明一份；

3、2003年9月17日小店乡校委员会出具的证明一份。

以上被告用以证明原告欠被告款6000多元的事实。

经质证，对原告提供的借条被告无异议，本院予以采信，对被告提供的第1份证据材料，原告虽提出异议称，该款是伙上用的，按时间二人算过帐，况该条上有涂抹痕迹属无效证据，但该条原告认可系本人所书写，现原告未提交其他证据予以反驳，故对此证据本院予以采信；对被告提交的第2份证据，原告提出异议，本院认为对此事实仅证人一人作证，且证人也未出庭作证，故本院不予采信；对被告提交的第3份证据，原告提出异议称，该证据只能证明经被告手可能欠704元款未付，但未能证明小店乡校委会已从被告工资中扣除，本院认为原告所提异议成立，故对该份证据本院不予采信。

经庭审质证、认证，依据采信的证据，及当事人一致的陈述，本院依法确认如下案件事实：

2001年7月10日，被告借原告现金4000元，同时给原告书写借条一份，该借条写明：“借条借殷某肆仟圆整郭某平2001.7.X号”。现原、被告双方对该条均无异议，此笔款被告未归还原告属实。

在庭审过程中，被告提交了原告给其书写的欠条一份，该欠条上写明：“欠条今欠郭某平伙食款肆仟伍佰贰拾元整殷某2000年9月X号”，并当庭提出反诉，请求判令原告支付其工资款1000元，代原告归还小店校委会款704元和上述款4520元，以上共计6224元，并在本院指定的期限内交纳了反诉费用。

本院认为，原告诉请被告归还欠款4000元，由原告出具的借条为证，现被告对该借条也认可，故本院对被告借原告4000元款这一事实予以认定。被告未及时归还原告欠款是错误的，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告提出反诉称让原告给付704元文化用品款，但被告提供的证据只能证明经其手可能欠小店校委会704元款，而未提供其可以行使追偿权利的证明。被告反诉称原告欠其1000元工资款应予支付，现原告不予认可且被告所提交的证据又未能充分证明这一事实，故本院无法支持。被告反诉称原告欠其伙食款4520元应予支持，并出具了原告亲自书写的欠条。在庭审中原告虽辩称被告不管理该校伙房时，已将该伙上的一切债权债务较交给了原告兄殷某军，该笔债权债务即发生转移，况原告同其兄散伙时双方有算帐协议，权利义务关系比较明确，但未提交证据予以证实，本院不予采信。故被告要求原告支付4520元的反诉请求，本院予以支持。本案经调解达不成协议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关法律之规定，判决如下：

一、被告郭某于本判决生效后七日内支付原告款4000元。

二、原告殷某于本判决生效后十日内支付被告款4520元。

三、驳回被告郭某的其他反诉请求。

本案受理费200元、反诉费250元，共计450元，原告负担250元，被告负担200元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长任耀辉

审判员曹志伟

审判员杨奇

二00五年六月十八日

书记员石磊