原告王某乙，X年X月X日生。

委托代理人魏某某。

被告黄某，X年X月X日生号。

委托代理人刘某。

第三人白某，X年X月X日生。

原告王某乙诉被告黄某，第三人白某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某乙及委托代理人魏某某，被告黄某委托代理人刘某，第三人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：我与被告黄某系继父子关系，2008年2月2日原告母亲陈桂芬去世。在原告母亲去世前，原告母亲和被告黄某购买了郏县文化馆内的房产一处，该房产东邻白某路、西邻王某乙领、北邻郭崇胜、南邻姜一功，土地宽10.5米，长17米。现原告发现被告黄某擅自把该房产转让给了被告白某，二人签订了《卖房协议》。原告认为，原告是上述房产的产权人之一，被告黄某未经原告同意转让该房产。侵犯了原告的合法权益，故原告起诉法院，要求确认二被告签订的《卖房协议》无效。

被告辩称：我与白某签订的卖房协议是有效的，因为该协议未有合同法确定的无效情况，故该协议属有效，而原告在诉状上称其是产权人之一是错误的，因该房自取得之初原告并未对该房屋的取得提供任何帮助，且该房屋也未对原告进行过抵押等权利的转让，故不存在需经原告同意才能转让该房产，所以我与第三人之间的协议是有效的。

第三人辩称：1、我与2009年6月19日买黄某的房产，是在我们双方共同自愿的原则下公平交易而成的，我已付清了全部房款我们之间的房屋买卖是合法有效的。2、我所买的房产是黄某的个人所有的房产，原告无理主张权利，据了解，王某乙与黄某已分居30多年了，更没有对黄某夫妇尽赡养义务，尤其上述房产是黄某于10年前出独资购买的，王某乙又没出分文。因此法院应依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原告王某乙与被告黄某系继父子关系。被告黄某于1970年与原告王某乙母亲陈桂芬登记结婚。黄某系郏县教育局职工，1995年黄某分的房产一处（位于郏县老文化馆院内）后郏县教育局进行房改。把该处房产以x元的价格卖给了黄某。2008年2月2日原告母亲陈桂芬去世。2009年6月19日被告黄某以x元的价格把该房产卖给了第三人白某。双方并签订了《卖房协议》。后原、被告双方发生纠纷，原告诉至本院，请求确认二人签订的《卖房协议》无效。

上述事实：原告王某乙提供卖房协议一份，收到条一张，郏县教育局收据一张、证明一份，在卷为凭，经本院质证及审查。

本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据，原告王某乙虽然提供有被告黄某与第三人白某签订《卖房协议》，但该房产没有办理土地使用权证及房屋所有权证，该房屋是否有原告母亲陈桂芬的份额，不清楚，原告王某乙是否享有继承权，也没有进行遗产分割。现原告王某乙向本院提供的证据理由不足，本院无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：

驳回原告王某乙的诉讼请求。

案件受理费一百元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长张广成

审判员贾朋泽

代理审判员王某乙芬

二0一一年十一月十八日

书记员王某乙云