原告宋某，男，X年X月X日出生。

委托代理人母金福，淇县司法局西岗法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。

被告张某，男，X年X月X日出生。

原告宋某与被告张某合伙协议纠纷一案，本院于2011年6月23日受理，2011年8月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人母金福、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2008年，原、被告合伙为鹤煤集团供应给水材料。2010年3月双方经结算，被告应给付原告现金x.16元，另外合伙时鹤煤集团扣除质量保证金x.6元，原、被告结算时约定，被告将质量保证金退回后，每人分一半，现被告已将该款退回，被告一共应给付原告现金x.97元。经原告索要，被告拒不给付，为此请求人民法院判决被告给付原告现金x.97元。庭审中，原告当庭放弃要求被告给付质量保证金的诉讼请求。

被告辨称：原、被告二人合伙是事实，被告联系找活、原告垫资，现在原、被告二人的账没有结算清。因此，不应给付原告现金。

根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件调查的重点为：

原、被告合伙终止时双方的账目是否已结算清。

原告为证明其主张，向本院提供的证据有：

1、书证，原、被告双方散伙结算单一份。

证明：双方散伙时进行了结算，被告应给付原告x.16元。

2、被告陈述，本院对被告的询问笔录一份。

证明：被告已认可了双方的结算单，认可欠原告x.16元。

经质证：被告对原告提供的证据1认为结算是事实，但被告当时对结算结果不予认可，因此没有在结算单上签名，所以该结算不成立。对证据2询问笔录无异议。

根据原告提供的证据及被告的质证意见，本院认为：

证据2系本院依法对被告的询问，双方对该证据均无异议，因此对该证据本院予以确认。该证据中被告只是对结算单是如何产生的无异议，被告认为该结算单没有对双方所有的账目结清，因此未在结算单上签字，所以该证据不能证明原告的主张。

证据1是原告委托他人为双方进行合伙结算，但是原、被告双方并未在结算单上签名，被告不予认可，本院对该证据不予采信。

被告未向本院提供证据。

根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：

2008年，原、被告合伙为鹤煤集团供应给水材料。2010年3月，原、被告对合伙期间的账目进行结算，被告认为双方账目未结清，对结算结果没有认可，未在结算单上签名。

本院认为：原、被告系合伙关系，合伙终止后，应当进行合伙财产分割。原告要求被告按清算结果给付其合伙应得款，所提供的结算单，被告未在上签名，并且被告对结算结果不予认可，即原告对自己的主张某能提供有效证据予以证明，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条第二款之规定判决如下：

驳回原告宋某的诉讼请求。

案件受理费223元，由原告宋某负担

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判长尹凤艳

审判员贾海军

审判员王某柱

二Ｏ一一年十二月十三日

书记员马卫锋