原告白某。

被告梁某。

原告白某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2011年5月23日受理，依法由审判员吴胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告白某诉称，原、被告在互联网上相识谈婚，2009年12月17日,双方到上林县人民政府民政管理部门登记结婚，至今没有生育孩子。由于双方在互联网上认识，双方在没有经过充分的了解便登记结婚，因此，婚姻基础极差。婚后，由于双方性格不合，生活方式不同，双方无法沟通，无法培养起夫妻感情。婚前，被告称其在南宁购买有商品房。婚后，原告才知道受骗，其实被告在南宁并没有购买商品房，对于被告的欺骗行为，原告十分反感，曾经提出过离婚。2010年春节，被告到上林县与原告一起过年，但由于为生活琐事争吵。被告便于2010年2月20日离开原告开始分居至今，期间，双方没有任何来往。原告对这样的婚姻十分痛苦，认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，因此，请求法院判决准许离婚。

原告对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。

被告梁某辩称，由于被告工作的性质特殊，原、被告夫妻不能经常一起生活，但被告与原告婚后夫妻感情一直很好。原告是一个十分要面子的人，有时因面子问题下不了台阶就拿被告出气。被告与前妻生育有一个女孩，小孩没有人照顾，被告工作之余还要照顾小孩，因此，与原告一起生活的时间相对少些，但这是客观原因导致。2010年春节，被告到上林县与原告一起过年，但原告对被告百般刁难，被告只住了三天便离开原告，之后，原告强烈要求离婚，但被告没有同意与其离婚。原、被告主要是经济上发生分歧，其经常发信息向被告要钱，双方感情上并没有问题。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告梁某为其辩解在举证期限内没有提供证据。

经审理查明，原、被告在互联网上相识谈婚，2009年12月17日,双方自愿到上林县人民政府民政管理部门登记结婚，至今没有生育孩子。婚后，原告在上林县工作，被告在南宁市工作。由于双方异地工作，因此，共同生活的时间相对少些。另外，原、被告双方的性格存在一定的差异，因此，在生活上缺少沟通。为被告在南宁是否购买有商品房的问题，原告认为被告有欺骗行为。2010年春节，被告到上林县与原告一起过年，但由于为生活琐事发生争执，被告便于2010年2月20日离开原告至今，期间，双方没有来往。另查明，被告属于再婚，其与前妻于2006年离婚，与前妻生育有一个女孩，该女孩现跟随被告一起生活。2011年5月23日，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经法院主持调解，但由于意见分歧大而无法达成一致意见。

本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。

本院认为，原、被告相识后谈婚，双方经过一定的了解才登记结婚，可见，双方具有一定的婚姻基础。婚后，虽然双方异地工作，共同生活的时间相对较少，双方的性格也存在一定的差异，但双方能珍惜来之不易的夫妻关系，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告引起矛盾的原因是原告认为被告没有在南宁购买有商品房，欺骗了原告。另外，2010年春节双方在上林县过年时发生争执后被告离开原告，被告离开原告至今没有与原告来往的行为损害了夫妻感情。因为双方有了矛盾，夫妻感情出现了裂痕，但对照夫妻感情完全破裂的情形，原、被告夫妻感情没有完全破裂。只要原、被告双方今后在共同生活中多一些沟通，珍惜过去来之不易的夫妻感情，双方的夫妻感情一定会有所改善。因原、被告的夫妻感情还未完全破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。

依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

驳回原告白某的诉讼请求。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于贵港市中级人民法院。并按对方当事人的人数提出副本，并于上诉期内预交上诉费300元（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户，帐号：（略）。开户行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判员吴胜

二○一一年六月二十一日

书记员陆奕竹