上诉人（原审被告）宋某某，又名宋X，男，X年X月X日出生。

委托代理人党俊卿、陆某某，河南俊卿律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）成某某，男，X年X月X日出生。

上诉人宋某某与被上诉人成某某买卖合同纠纷一案，成某某于2011年3月11日起诉至济源市人民法院，请求判令：宋某某偿还其购砖款4100元。原审法院于2011年4月15日作出(2011)济民一初字第X号民事判决。宋某某不服判决，上诉至本院，本院于2011年9月2日受理此案后，依法组成某议庭于2011年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人宋某某及其委托代理人党俊卿，被上诉人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：宋某某曾在成某某经营的砖厂购砖，共欠成某某砖款4100元，并给成某某出具了欠条一份。该款宋某某至今未付。

原审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。宋某某辩称其已将欠款付清，但未能提供证据证明，成某某也不认可，故对于其辩称理由，不予采纳。现成某某持有宋某某出具的欠条，要求宋某某给付砖款4100元，证据充分，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：宋某某于本判决生效后7日内给付成某某砖款4100元。案件受理费50元，减半收取为25元，由宋某某负担。

宋某某不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。本案的事实是其在移民后的1996年因建房需要从成某某的砖厂购砖，1997年在建房期间砖款4100元其早已结清，当时成某某到其家中讨要砖款时，其正在建房，有许多施工人员也在场，其将砖款付给成某某并向成某某索要欠条时，成某某称“忘记带欠条，离家太远，来一趟不容易，人是凭良心讲诚信的，不会再要第二次款，回家后把欠条撕了算了。”当时，其考虑有许多施工人员在场，之后就未再向成某某索要过欠条。综上所述，请求二审依法撤销原审判决，改判驳回成某某的一审诉讼请求，一、二审案件受理费均由成某某负担。

成某某辩称：宋某某欠其砖款4100元未付，有宋某某出具的欠条为证，宋某某称已将该款偿还，并无证据证实，应驳回上诉，维持原判。

二审中，成某某提供的证据有：宋某某出具的欠条一份，载明：“今欠到砖厂砖款（4100元）肆仟壹佰元整。宋某某。12月18日”证明1996年宋某某欠其砖款4100元未付。

宋某某对以上欠条和成某某所诉的欠款时间无异议。

宋某某的证据有：1、2011年9月10日毕××出具的书面证明一份，主要内容为：1997年春天其在宋某某家建房，其记得有一天砖厂的人向宋某某讨要砖款，因为砖厂的人没有带宋某某原来出具的欠条，宋某某不给款，砖厂的人给宋某某说好话，对宋某某说：不要紧，宋某某把款付清后，其回家把欠条撕掉，不会重复要款的，现场有许多建房施工人员可以作证。最后宋某某把砖款付给砖厂的人了；2、2011年9月15日李×出具的书面证明一份，主要内容为：宋某某家建房用的沙是其拉的，有一天，其去向宋某某讨要沙款，正好碰到砖厂有个人在向宋某某讨要砖款，可砖厂的人来时没拿原来的欠条，宋某某不给砖款，砖厂的人一直在说好话，对宋某某说：现场有这么多人干活可以作证，其那么远来一趟不容易，以后决不会再来重复要账。

成某某认为该两份证人证言系伪造，证言内容不属实，不予认可。

因宋某某对成某某提供的欠条和成某某所诉的欠款时间无异议，本院对此予以认定；宋某某提供的两份证人证言，成某某不认可，宋某某无其他证据相互印证该两份证言内容的真实性，故该两份证言不能作为定案依据。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为：成某某要求宋某某给付砖款4100元，有宋某某出具的欠条为证，宋某某对该欠条没有异议，本院对此予以支持。宋某某称其已将该款偿还，其提供的证据为毕××、李×出具的书面证言，成某某对宋某某提供的两份证人证言不认可，宋某某无其他证据相互印证该两份证言的真实性，除此之外，宋某某又无其他证据证实自己的主张，故宋某某的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人宋某某负担。

本判决为终审判决。

审判长孙东杰

代理审判员段雪芳

代理审判员贾娃娃

二○一一年九月二十九日

书记员段明明