原告黄某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人(特别授权)陈国强，男，偃师市城关第三法律服务所法律工作者。

被告李某甲，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。系偃师市X镇东兴货运服务站业主。

被告李某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

被告李某丙，女，X年X月X日生，汉族，市X镇X路X号院。

原告黄某诉被告李某甲、李某乙、李某丙货款纠纷一案，本院于2011年6月20日受理后，依法组成合议庭，2011年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人陈国强，被告李某丙到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄某诉称：请求依法判令三被告立即支付欠我的代收货款7000元及利息，并由三被告互负连带清偿责任，本案诉讼费及其它费用由三被告承担。

被告李某丙辩称，我在东兴货运服务站只是个负责人（经理），因李某乙的姐夫李某甲不让我干，我被撵走，当时李某乙是会计，所有的帐目都有他一人管理，所有的利润和代收货款全部在他手里，原告所诉代收货款应该由谁承担，请求法院依法判决。

被告李某甲、李某乙逾期未进行答辩。

经审理查明,2010年10月13日，原告黄某到偃师市X镇东兴货运服务站办理货物托运业务，货物名称：模具，件数：10件，收货人：姚春晨，地址：沈阳，并约定由该服务站代收货款7000元。后原告到偃师市X镇东兴货运服务站要求给付代收的模具款7000元，被告李某乙于2010年12月23日给原告出具欠条一张，载明：“欠条代收模具款7000元以红票为准李某乙（略）年12月23日”，并加盖偃师市X镇东兴货运服务站印章。后原告向三被告讨要代收的模具款未果，遂来院提起诉讼。

另查明，偃师市X镇东兴货运服务站于2007年10月24日成立，负责人为李某甲，企业类型是个体工商户，经营场所在偃师市X镇X路。

以上事实，有原告黄某提交的欠条、货物托运凭证，及当事人的陈述在卷资证。

本院认为，偃师市X镇东兴货运服务站代收原告黄某模具款7000元，一直未向原告支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据被告李某丙的陈述，被告李某甲于2009年8月份，李某丙于2010年10月份先后退出偃师市X镇东兴货运服务站，现被告李某乙持有该服务站公章，并对外出具欠条，应当视为实际经营人，其对该服务站代收原告的模具款7000元应当承担清偿责任。被告李某丙称其被李某甲撵走，据此认为李某乙是与李某甲合伙经营，其未提交相关证据支持，本院不予采信。李某甲作为偃师市X镇东兴货运服务站的业主，其退出经营后不办理工商变更登记，而是将营业执照交由李某乙使用，故其应当与李某乙承担连带清偿责任。被告李某丙称其在偃师市X镇东兴货运服务站作为负责人，是经理身份，其否认与李某甲、李某乙是合伙关系，原告要求李某丙承担连带责任，证据不足，本院不予支持。原告要求给付利息，理由正当，可从其主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。原告要求的其它费用，因其没有提交相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告李某乙于判决书生效后5日内清偿原告黄某代收模具款7000元及利息（从2011年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。

二、被告李某甲对上述债务承担连带清偿责任。

三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费100元，由被告李某乙承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判长：肖新生

审判员：刘伟国

审判员：刘建明

二O一一年十月三十一日

代书记员：郭文蔚