湖X某省长沙市中级人民法院

民事判决书

（2011）长中民二终字第X号

上诉人X某X（原审原告、又称X某X），男，19X某年X某X某日出生，X某族，住X某市X某X某大道X某号集体宿舍房。

委某代理人X某（原审被告），男，19X某年X某月X某日出生，X某族，住X某市X某X某里X某号。

被上诉人，男，19X某年X某月X某X某出生，X某族，住湖X某省X某X某X某街。

上诉人X某X某被上诉人X某承揽合同纠纷一案，不服湖X某省长沙市X某人民法院（2011）开民二初字X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理，本案现已审理终结。

原审法院审理查明，2005年5月27日，上诉人X某X某X某扬子门业销售服务中心的名义与湖X某X某市建筑工程有限公司X某胜利村项目部签订《合同》一份，约定：供方向需方提供不锈钢制门（含门和对讲系统）；定价单户3000元，双户3100元；交货日期：双方协商；交货地点：需方工地；结算方式：供方所有材料运到需方工地后付清60%，安装完毕验收合格后一星期内结清余款（留3%质保金），一星期内未付清余款供方可拆回所有材料需方负责一切损失费用；其它：免费安装调试，保修一年，认为损坏或一年后只收工本费，供方对所有设备负责终身维护。被上诉人X某以法定代理人的名义在合同上作为需方签字，合同加盖X某扬子门业销售服务中心合同专用章和湖X某X某市建筑工程有限公司X某胜利村项目部章。合同签订后，上诉人向胜利村安置房项目提供不锈钢门X某，并已安装使用至今。被上诉人X某未付款。上诉人向被上诉人催要货款未果，双方遂酿成纠纷。

另查明，X某扬子门业销售服务中心与湖X某X某市建筑工程有限公司均未进行登记注册。2010年8月3日，X某市X某四方坪街道办事处胜利村管理委某会出具证明一份，证明湖X某省X某县X某市建筑有限公司在2005年期间曾承包X某区X某福安垸拆迁安置房（4、5、X某）。2010年8月18日，X某县X某市建筑工程有限责任公司出具证明一份，证明X某区X某X、5、X某安置房是该公司承建，其“湖X某X某市建筑工程有限公司X某胜利村项目部”印章系该公司内部使用，为该公司所有。X某区X某福安垸拆迁安置房（4、5、X某）施工方为X某县X某市建筑工程有限责任公司。上述事实有合同、建筑工程承包合同、委某、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实。

原审法院认为，上诉人X某X某X某扬子门业销售服务中心名义签订合同，X某扬子门业销售服务中心名义并未登记注册，该买卖行为意思表示及实际履行均为上诉人X某X，故上诉人X某X某主体资格适格。本案诉争合同加盖了“湖X某X某市建筑工程有限公司X某胜利村项目部”印章，上诉人诉称湖X某X某市建筑工程有限公司未进行工商注册，故其向在合同上签字的代理人X某主张权利。但被上诉人提供的证据已证明承建X某区X某福安垸拆迁安置房（4、5、X某）为X某县X某市建筑工程有限责任公司，X某县X某市建筑工程有限责任公司承认“湖X某X某市建筑工程有限公司X某胜利村项目部”印章系其公司所有，被上诉人X某受胜利村项目部负责人X某委某代理履行项目部各项职责。故X某在合同上签字应为职务行为，其行为法律后果应由委某单位承担。故上诉人X某X某被上诉人X某之间没有合同关系，本院被上诉人的辩称意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第四百条之规定，判决：驳回上诉人X某X某诉讼请求。本案受理费150元，由上诉人X某X某担。

X某X某服原审判决，上诉称：1、一审查明的事实是：胜利村X、5、X某是X某县X某市建筑工程有限责任公司承建的；湖X某省X某市建筑工程有限公司没有进行工商登记注册；“湖X某省X某市建筑工程有限公司X某胜利村项目部”印章系X某县X某市建筑工程有限责任公司内部使用。根据以上查明的事实，证明：湖X某X某市建筑工程有限公司不是X某县X某市建筑工程有限责任公司；上诉人与被上诉人签订合同的行为是上诉人个人的行为。2、胜利村项目部负责人X某转（再）委某被上诉人代理履行项目部各项职责的时间是2005年7月5日，而被上诉人与上诉人签订加工合同的日期是2005年5月27日，期间相隔1个多月，再者，直到庭审结束，也没有委某单位对X某转（再）委某被上诉人的确认书，因此，一审判决被上诉人在合同签字应当为职务行为，是错误的认定，其行为法律后果应当由委某单位承担，也是错误的。

被上诉人X某答辩称双方主体不适格，签订合同双方是X某扬子门业销售服务中心与X某县X某市X某项目部。适格被告为X某市建筑公司。本案签订合同时间是2005年5月27日，质量保修期一年，故本案诉讼时效应从2006年5月27日起算。从2006年5月至2010年1月有3年，早已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。

二审查明的事实与一审查明的事实一致。

本院认为，2005年5月27日，X某X某为供方以“X某扬子门业销售服务中心”的名义，X某作为需方以“湖X某X某市建筑工程有限公司X某胜利村项目部”的名义双方签订加工承揽合同，经查，X某扬子门业销售服务中心未进行工商登记，该合同的意思表示及实际履行人均为X某X，故X某X某体资格适格。另查明，湖X某X某市建筑工程有限公司亦未进行工商登记，故在合同上签字的法定代表人X某应当承担该合同的法律后果。被上诉人X某提出，X某县X某市建筑工程有限责任公司出具的《证明》证明“湖X某X某市建筑工程有限公司X某胜利村项目部”印章系该公司内部使用，为该公司所有。本院认为，湖X某X某市建筑工程有限公司与X某县X某市建筑工程有限责任公司并非同一主体，X某县X某市建筑工程有限责任公司公司无资格承认“湖X某X某市建筑工程有限公司X某胜利村项目部”印章系其内部使用印章。故该《证明》本院不予认定。胜利村项目部负责人X某委某被上诉人代理履行项目部各项职责的时间是2005年7月5日，当事人双方之间签订合同的时间是2005年5月27日，X某出具委某在合同签订之后，因此，在合同签订时，X某与被上诉人X某之间没有委某授权关系，签订合同行为应认定为被上诉人X某的个人行为，其法律后果应由被上诉人X某承担。因此，上诉人X某X某诉提出“X某的行为不是职务行为”的理由成立，本院予以支持。但被上诉人X某提出，本案签订合同时间是2005年5月27日，质量保修期一年，故本案诉讼时效应从2006年5月27日起算。从2006年5月至2010年1月有3年，早已超过诉讼时效，应驳回上诉人诉讼请求。经查，虽然上诉人提供证人X某、X某的证人证言，证明其曾多次找被上诉人主张权利，但证人X某在二审经传唤未到庭，其证言未经质证，本院不予认定，证人X某的证言在一、二审过程中陈述不一致，亦不能认定。故被上诉人X某提出“已过诉讼时效”的理由成立，本院予以采纳。综上，原审判决处理结果适当，可予维持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理费150元，由X某X某担。

本判决为终审判决。

审判长杨罗根

审判员王某红

审判员左武

二○一一年十一月七日

书记员蒋睦家