上诉人（原审被告）许某

上诉人（原审被告、反诉原告）吴某

上诉人（原审被告）刘某

被上诉人（原审原告、反诉被告）颜某

上诉人许某、吴某、刘某与被上诉人颜某损害赔偿纠纷一案，不服固始县人民法院（2010）固民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人许某、吴某及委托代理人，上诉人刘某委托代理人，被上诉人颜某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，2009年9月21日上午，被告吴某发现其豫x号大型货车装载的热水型溴化锂吸收式冷水机机脚支架弯曲，就找到被告刘某要求帮助维修，因修理需要将货物移动，双方约定修理900元、移动货物100元总计费用1000元，由于刘某一个人无法移动货物，找到颜某要求协助移货，报酬给其50元。修理完毕后第二天，被告吴某发现货物不正，就要求修理部将货物移正，刘某次找到颜,在使用千斤顶时，发生意外，千斤顶蹦开致使原告颜某眼睛受伤，住院治疗花去医疗费x.01元，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，颜某右眼损伤符合八级伤残。原告为此起诉来院要求依法处理。

另查明，原告颜某（姐弟二人）父颜某宇X年X月X日生，母亲胡瑞霞，X年X月X日生，大儿子颜某X年X月X日生，小儿子颜某信，X年X月X日生。

以上事实，有当事人陈述、票某、鉴定等证据在卷足以佐证。

原审法院认为，原告颜某因移货受伤事实清楚、证据确凿，理应得到赔偿。但其系完全民事行为能力人，对行为有无危险性，应该有一定预见性，并予以防范，但其疏于防范，有一定的责任，被告吴某拉的是重型机械设备，发生倾斜变形后，本应到具有相应设备的修理部门维修，而刘某修理部仅是一般的汽车修理，而对重型机械升降，移动并不具备条件，被告吴某明知不具备相应的条件，却要求刘某揽活，而刘某揽活后，在不具备相应条件的情况下，仅用人工和千斤顶来移动超重货物，且毫无防范措施，致使颜某受伤，两被告均存在过错，被告许某虽与吴某系合伙人，但在整个事件中没有过错，不应承担责任。吴某承担责任后，合伙人如何分担，不在本案审理范围内。结合本案实际情况，原告与被告吴某、刘某的责任划分比例按2:4:4较为合适，对于吴某、许某的反诉，因原告颜某的受伤与吴某存在直接因果关系，吴某迟延交货的损失应由吴某自行负担，反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、131条、126条、134条第一款第（七）项的规定，判决如下：一、颜某受伤后医疗费x.01元，护理费（x÷365）44元×39天×1人=1716元，误工费（143天×62元）=8871.5元，营养费15元/天/人×39天=585元，住院伙食补助费20元/天×39天=780元，交通费4000元，残疾赔偿4806.95元/年×20年×30%=x.70元，精神抚慰金1.5万元，被抚养人生活费颜某13年×3388元/年×30%÷2=6606.60元，小儿子18年×3388元/年×30%÷2=9147.6元，父母20年×2人×3388元/年×30%÷2=x元，以上合计x.41元由被告吴某、刘某各承担40%，计各承担x.90元，余款颜某自行负担。二、被告许某不承担责任。三、上述款项于本判决书生效后十日内付清。四、驳回吴某的反诉请求。受理费2700元由吴某、刘某各负担50%。

许某、吴某不服判决，上诉称：1、上诉人吴某不应承担民事责任，刘某属专门从事修理工作的，刘某应承担主要或全部民事责任；2、原判未支持我的反诉请求是错误的；3、原判许某不承担民事责任，但二上诉人属合伙关系，如果吴某承担，许某必然承担。原判认定事实有误，判决不公，请求二审改判。

刘某不服判决，上诉称，我与颜某共同受雇于吴某，雇主吴某应依法承担赔偿责任，刘某作为颜某的工友，不应承担任何责任。原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审改判。

颜某答辩称，颜某受到的伤害应全部由刘某赔偿。颜某本人是雇员，本人不应承担哪怕是20%的责任，但因为其没有就此提出上诉，故而，法院应改判刘某赔偿颜某80%的损失，吴某、许某不承担赔偿责任。

根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：原审认定事实及判决结果是否正确。

二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。

本院认为，公民享有生命健康权。被上诉人颜某在帮工中受伤致残，依法应获得相应的赔偿。上诉人吴某货车拉的是重型机械设备，发生倾斜变形后，本应到具有相应设备的修理部门维修，却将此工作交给刘某修理部，而刘某修理部仅是一般的汽车修理，对重型机械升降，移动并不具备完善的条件，其对选任修理部门有一定过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，应当承担相应的赔偿责任。上诉人刘某接到吴某交给的维修和移动货物的工作后，在没有大型设备的条件下，又请来颜某帮工，并许某给其报酬，其二人仅用人工和千斤顶来移动超重货物，毫无防范措施，致使颜某受伤致残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，刘某应当承担赔偿责任。被上诉人颜某受刘某之托过来有偿帮工，对其工作有无危险性，应该有相当的注意，其疏忽大意，对造成自身损害的事故，自己也有一定的责任，依法可以减轻二上诉人的赔偿责任。上诉人许某虽与吴某系合伙人，但在此事故中不存在过错，不应承担责任，吴某承担责任后，合伙人如何分担，不在本案审理范围。关于吴某的反诉，因颜某的受伤与吴某存在着因果关系，颜某在本案中也承担了一定的责任，吴某延迟交货的损失不再另行判处，由吴某自行负担。原判事实清楚，证据充分，但划分责任失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下：

一、维持固始县人民法院（2010）固民初字第X号民事判决主文第二、三、四项及诉讼费负担部分。

二、变更上述民事判决主文第一项为：原告颜某医疗等费用合计x.41元，由被告吴某承担20%为x.4元。由被告刘某承担60%为x.45元。余款由颜某自行负担。

二审案件受理费2700元，由吴某负担810元，由刘某负担1890元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本判决为终审判决。

审判长买戈良

审判员杜亚平

审判员连振华

二○一一年十二月八日

书记员王某（兼）