原告盛XX，女，X年X月X日出生，汉族，住驻马店市X区东风办事处小刘庄村X组X号。

委托代理人刘国亮，驻马店市X区西园法律服务所法律工作者。

被告乔XX，男，X年X月X日出生，汉族，住驻马店市X区X路北段。

委托代理人黑连河、王某乙，河南文苑律师事务所律师。

原告盛XX诉被告乔XX离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盛XX及其委托代理人刘国亮，被告乔XX及其委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告盛XX诉称，原、被告离婚时达成协议，约定夫妻共同债权归原告所有，但被告隐瞒债权，将驻马店市X区交通局所欠双方离婚前的x.76元工程款据为已有，原告要求被告按照离婚协议的约定，向原告支付x.76元。

被告乔XX辩称，被告并没隐瞒上述债权，该工程款一直在诉讼中，至今没有实际收回，不存在向原告支付问题。另外，为向债务人追讨该款，被告与相关律师事务所达成风险代理协议，应按该款总额的50%向律师事务所支付代理费用，并应扣除被告代原告偿还的债务x元，因此，应驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2008年4月7日，双方在婚姻登记部门办理了离婚手续，同时就子女和财产问题达成协议，协议中有关财产及债权、债务方面的主要内容是：一辆“五菱之光”汽车由被告带走，房产归孩子所有，其它财产归原告所有…，佳宝清香斋调味品有限公司由原告经营，该公司的债权、债务及公司之前所欠龙山水泥厂的债务均由原告承担。另查明，2003年6月，被告向驻信高速公路驿城区段南连接线工地供料，并垫支部分费用。2007年2月12日，被告向本院起诉，要求驻马店市X区交通运输局偿还料款及工程垫支款共计x.76元，本院于2008年1月29日作出（2007）驿民初字第X号民事判决，判决驻马店市X区运输交通局向被告付款x.76元。驻马店市X区交通运输局提出上诉，驻马店市中级人民法院将该案发回重审，本院作出（2011）年以民初字第555－X号民事判决，判决驻马店市X区交通运输局向被告付款x.76元，驻马店市X区交通运输局再次提出上诉，驻马店市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）驻民三终字第X号民事判决，维持原判。截止本案庭审终结时，该判决尚未履行或执行。

上述事实，有离婚协议书，相关判决书，当事人陈述等证据在卷为据。

本院认为，债权是可期待的财产利益，但并不等同于已实际占有或控制的财产，只有债权得以实现时，才能成为具有现实意义上的财产，债权和财产权是两个不同的法律概念。另外，从双方达成的离婚协议上看，双方对其它债权作出了约定，而没涉及本案的债权，因此本案债权不属于上述协议中的“其它财产”，故应认定为双方离婚时尚未分割和处理的共同债权。驻马店市X区交通运输局所欠垫付款尚未支付给被告，被告没有实际占有或支配该款，鉴于债权实现程度具有一定的不确定因素，原告以该债权为依据，直接要求被告向其支付该款，显然没有法律依据。但债权毕竟是可期待的财产利益，由于离婚协议没有涉及该笔共同债权，原告作为债权共有人，理应享有该笔债权的二分之一债权份额。被告提出，追索该债权过程中，被告支付有相当费用，并替被告偿还有债务，要求原告返还该费用和债务。由于被告没有依法提出反诉，该请求不属于本案的审理范围。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条规定，判决如下：

驻马店市X区交通运输局所欠被告乔XX的x.76元料款、工程款，确认原告盛XX亨有其中的二分之一的债权份额，即x.38元。

案件受理费300元，由原告盛XX、被告乔XX各负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长杨珍献

审判员刘莉

审判员姚洁

二Ｏ一一年八月十五日

书记员孙于晴