申请再审人（一审原告、二审上诉人）：应某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人：赵某某，男，X年X月X日生，汉族。特别授权代理。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）:洛阳天兴混凝土有限公司。

法定代表人：司某，总经理。

委托代理人：冯长河，该公司某律顾问。特别授权代理。

申请再审人应某因与被申请人洛阳天兴混凝土有限公司（简称天兴公司）融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2010）洛民终字第X号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人应某及其委托代理人赵某某，被申请人天兴公司某委托代理人冯长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本案经洛阳市X区人民法院审理于2009年10月10日作出（2009）涧民三初字第X号民事判决，应某不服，向本院提出上诉。本院于2010年4月1日作出（2010）洛民终字第X号民事判决。

本院再审过程中，申请再审人应某称，双方2007年3月26日签订的《设备租赁合同》合法有效，从合同的第4、5条内容可以看出，该合同为融资租赁合同。按照法律规定，融资租赁合同中出租物的维修义务归承租方，并且双方合同也约定出租物的维修义务归承租方，即天兴公司某有，我不应某担维修义务。由于天兴公司某原因，致使出租物达不到合同目的，我也不应某担任何责任。所以，一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误，判决结果错误，请求再审撤销一、二审判决，判决天兴公司某续履行合同，并支付我租金及违约金89.4万元，诉讼费均由天兴公司某担。天兴公司某称，我公司某为应某在其设备出租后，没有依据合同约定及相关法律规定协助、配合维修，保证设备正常使用，促使双方合同目的的实现，而是在得知设备故障状况，请求其协助配合，协商解决此事之时，采取突然消失约两年之久，然后又诉请我公司某付租金的行为是一种显属不当，心存恶意的获利行为，其责任后果完全应某应某承担。我公司某应某的输送泵进行维修时，发现个别配件买不到，就与生产厂家联系，厂家讲因这两台泵还有欠款，不提供售后服务。应某又不及时提供配件的购买地，协助配合设备维修是造成设备闲置，不能使用的根本原因。虽然设备维修费用是由我公司某担，但维修义务没有转移，应某的维修义务是法律规定的，其应某履行。我公司某为二审判决认定事实清楚，程序合法，应某维持。

本院再审认为，原审程序不当，认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：

一、撤销本院（2010）洛民终字第X号民事判决和洛阳市X区人民法院（2009）涧民三初字第X号民事判决。

二、本案发回洛阳市X区人民法院重审。

审判长：王某

审判员：李宁

审判员：徐素卿

二０一一年十月二十六日

书记员：李争伟