原告尚某甲，男，X年X月X日出生。

原告尚某乙，女，X年X月X日出生。

委托代理人尚某甲，即本案第一原告，两原告系父女关系。

被告朱某，男，X年X月X日出生。

被告霍某，男，X年X月X日出生。

上列原告尚某甲和尚某乙诉被告朱某和霍某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚某甲到庭，并同时以原告尚某乙委托代理人的身份参加诉讼。被告朱某和霍某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告尚某甲和尚某乙诉称，原被告于2009年7月1日签订了《借款协议》，该协议约定：乙方（被告）因建洛阳森象汽车修理有限公司资金困难，甲方（原告）借给被告x元（用于被告建厂房工人住宿，购买设备），酬金x元，半年付一次。借款时间为2009年7月1日至2010年6月底。到期不按时间还款，被告愿将273厂房（9米×3米）及33工人宿舍（4米×9米）和所有设备归原告所有。依据借款协议，截止2009年7月29日被告借原告x元。2009年8月15日被告给原告出具借款清单，并注明以上借款6笔计x元。此款是履行2009年7月1日借款协议，特注明：借款协议x元，实际履行x元，被告朱某借款6笔书写借原告尚某甲的款，实际是借原告尚某乙的款，原告尚某甲是代原告尚某乙支付以上所列款项。原借款条已由被告朱某收回，酬金应按x元计算，借款人被告朱某。以上x元借款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延不给，且于2010年6月背着原告将其设备搬走，故状诉请求：判令二被告支付借款x元，酬金按双方约定的金额从借款之日起计算至起诉之日止计x元，合计x元。

针对诉称，原告尚某甲和尚某乙提交如下证据：1、2009年7月1日借款协议，证明双方约定的借款金额、借款期限、还款方式以及不按期还款被告应承担某违约责任等；2、2009年8月15日借条，证明借款实际数额为x元，六笔原告尚某甲的借款实际是原告尚某甲代原告尚某乙支付的，原借款条已由被告朱某收回，酬金应按x元计算。3、房地产租赁契约一份；4、（2010）洛开民二初字第219-X号民事裁定书；5、（2010）洛开民二初字第219-X号民事裁定书。

被告朱某和霍某未答辩，未提交证据。

经审理查明，2009年7月1日，原告尚某乙与被告朱某和霍某签订了一份借款协议，甲方为原告尚某乙，乙方为被告朱某和霍某。协议约定：乙方因建洛阳森象汽车修理有限公司资金困难，甲方借给乙方10万元，借款期限为1年，借款酬金为x元，酬金半年付一次，借款时间为2009年7月1日至2010年6月底。借款用于建厂房、工人住的宿舍和购买设备，到期不按时间还款，乙方愿将273厂房、33工人宿舍和所有设备归甲方所有。2009年7月1日至2010年7月1日期间，乙方所有厂房、工人住的宿舍、设备不得抵押、担某、转让。借款协议签订的当日，原告尚某甲与被告朱某还签订了一份房地产租赁契约，原告尚某甲将自己所属的坐落于洛阳高新开发区X路X路西门面房（面积约193），场地约3.3亩，租给被告朱某使用，年租金x元，租赁期限自2009年7月1日至2034年2月底。2009年8月15日，被告朱某出具一份借条，借条载明：2009年7月1日借尚某甲x元，2009年7月2日借尚某甲x元，2009年7月2日借尚某甲x元，2009年7月7日借尚某甲x元，2009年7月14日借尚某甲x元，2009年7月29日借尚某甲6000元。以上六笔共计x元的款项是履行2009年7月1日借款协议。借款协议约定10万元，实际履行了x元。被告朱某借款六笔书写借原告尚某甲的款实际是借原告尚某乙的款，原告尚某甲是代原告尚某乙支付以上所列款项。原借款条已由被告朱某收回。酬金应按x元计算。

另查明，2009年7月1日的借款协议中原告尚某乙的签名和捺印是原告尚某甲代签和代捺。庭审中，两原告当庭表示借款实际是被告朱某使用，签订借款协议时，被告霍某在场，原告尚某甲认为让被告霍某在借款协议上签名更保险，所以就让被告霍某也在借款协议上签名。就借款问题，两原告曾于2010年向本院提起诉讼，后于2010年10月20日向本院撤回了对被告霍某的起诉，又于2011年2月1日向本院撤诉。2011年8月1日，两原告再次诉至本院。

本院认为，2009年7月1日的借款协议，虽然是原告尚某甲代原告尚某乙签名和捺印，但原告尚某乙，以及被告朱某和霍某对此均无异议，被告朱某在2009年8月15日的借条中又明确说明，实际贷款人是原告尚某乙，原告尚某甲是代原告尚某乙支付借款，综上可以说明原告尚某甲并非贷款人，也不是借款合同的当事人，其只是原告尚某乙的代理人，因此原告尚某甲无权对该笔债权主张权利，其有关诉求本院不予支持。该协议为借款协议，故协议中约定的酬金实际是借款的利息，但协议约定的内容不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，故借款协议成立，并自实际提供借款时生效。2009年8月15日的借条明确注明借款的实际数额是x元，该借款是履行2009年7月1日的借款协议，酬金按x元计算。而借款协议约定的借款期限是自2009年7月1日至2010年6月底，酬金为x元。借款协议对2010年6月之后的酬金或利息并未约定，故按双方约定计算的酬金应为9606元。原告尚某乙诉求酬金计算到起诉之日止，没有依据，本院不予支持。2009年8月15日的借条虽然只有被告朱某的签名，没有被告霍某的签名，两原告当庭陈述也讲明实际用款人是被告朱某，而不是被告霍某。但是，借条载明的借款是履行借款协议，被告霍某又是借款协议记载的借款人，借款由谁实际使用是两借款人之间的内部问题，不能对抗贷款人，因此仍应当由被告霍某和朱某共同承担某述还款义务。被告霍某和被告朱某无正当理由拒不到庭，应承担某其不利的法律后果。两被告之间有关该借款债务最终如何承担某问题，可另行依法处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条和第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：

一、被告朱某和霍某共同返还原告尚某乙借款本金x元；

二、被告朱某和霍某共同支付原告尚某乙借款酬金9606元；

三、上述第一、二项给付限本判决书生效后十日内履行完毕；

四、驳回原告尚某乙的其他诉讼请求；

五、驳回原告尚某甲的诉讼请求。

上列被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2282元，由原告尚某乙承担228元，被告朱某和霍某共同承担2054元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长马杰

人民陪审员王某峰

人民陪审员刘玲玲

二0一一年十二月一日

书记员李萌