公诉机关（略）人民检察院。

被告人陈某乙，男，X年X月X日出生于（略）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年6月18日被（略）公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。2011年8月26日和9月27日，（略）人民检察院和本院分别继续决定对其取保候审。

被告人茅某，男，X年X月X日出生于（略），公民身份号码（略）X，汉族，大专文化，务工，住（略）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年6月22日被（略）公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。2011年8月26日和9月27日，（略）人民检察院和本院分别继续决定对其取保候审。

（略）人民检察院以仙检公刑诉[2011]X号起诉书指控被告人陈某乙、茅某犯危险驾驶罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。（略）人民检察院指派代理检察员黄元江、陈某乙鹏出庭支持公诉，被告人陈某乙、茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。

（略）人民检察院指控，2011年6月5日0时15分，被告人陈某乙醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行经306省道52KM+800M路段追尾碰撞由被告人茅某醉酒后无证驾驶的闽x号二轮摩托车，造成二车损坏的交通事故。经（略）公安局交通管理大队事故认定，被告人陈某乙承担事故全部责任；被告人茅某无责任。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人陈某乙血样中检出乙醇浓度为181.68mg/x，属醉酒驾车；从被告人茅某血样中检出乙醇浓度为80.12mg/x，属醉酒驾车。肇事后，被告人陈某乙、茅某在现场等候交警处理，归案后能如实交代自己的犯罪事实。

公诉机关指控上述犯罪事实，向本院提供书证被告人的主体身份证明、归案证明，证人王某丙、陈某丁的证言，被告人的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所司法鉴定书和（略）公安局交通管理大队的交通事故认定书等证据证实，认为被告人陈某乙、茅某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。

被告人陈某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。

被告人陈某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。

经审理查明，2011年6月5日0时15分，被告人陈某乙醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行经306省道52KM+800M路段追尾碰撞前方同向由被告人茅某醉酒后无证驾驶的闽x号二轮摩托车，造成二车损坏的交通事故。经（略）公安局交通管理大队事故认定，被告人陈某乙承担事故全部责任；被告人茅某无责任。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人陈某乙血样中检出乙醇浓度为181.68mg/x；从被告人茅某血样中检出乙醇浓度为80.12mg/x。肇事后，被告人陈某乙、茅某在现场等候交警处理。被告人陈某乙、茅某分别于2011年6月18日和6月22日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。

另查明，在本院审理期间，被告陈某乙缴纳罚金人民币2000元。

上述事实，被告人被告人陈某乙、茅某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、（略）公安局出具被告人陈某乙、茅某投案后归案的证明，被告人陈某乙、茅某的供述，证人王某丙、陈某戊的证言，福建恒信司法鉴定所的酒精浓度检验报告书，（略）公安局交通管理大队的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人陈某乙、茅某在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，造成二车损坏的后果，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某乙、茅某案发后均能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。虽然被告人茅某系醉酒驾车，构成危险驾驶罪，但其血样中检出乙醇浓度仅超过醉酒驾驶标准0.12mg/x，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七第、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的规定，判决如下：

一、被告人陈某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。

(刑期从判决生效执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳)。

二、被告茅某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长章建育

审判员柯天祥

人民陪审员刘春桥

二O一一年十月二十五日

书记员吴梅芳