公诉机关安阳市X区人民检察院。

附带民事诉讼原告人袁某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，初中文化程度，住（略）。系本案被害人。

诉讼代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。

被告人薛某，女，X年X月X日出生。

辩护人王某乙，河北盛润律师事务所律师。

安阳市X区人民检察院以安文检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪一案，于2011年9月30日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2011年10月13日和2011年11月25日公开开庭审理了本案。安阳市X区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某及其诉讼代理人宋有安、被告人薛某及其辩护人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。

安阳市X区人民检察院指控，2010年8月7日15时30分许，被告人薛某在文峰区X村X街办事处家属楼X单元三楼东户被害人袁某家中，因琐事和袁某发生争吵，薛某用水杯砸伤袁某左额头。经鉴定，被害人袁某损伤构成轻伤。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人薛某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。

附带民事诉讼原告人袁某诉称，被告人薛某通过“骗婚”从其处拿走10万元，要求返还，被告人将其打伤要求赔偿医疗费用，请法庭酌情判处。

被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。对被害人袁某提出的10万元不予认可，且被害人袁某的该诉讼请求不属于本案审理范围，应予驳回；同意酌情赔偿被害人袁某受伤医疗费用1500元。

经审理查明，被告人薛某和被害人袁某经人介绍于2009年5、6月份认识后在一起生活，被害人袁某答应给被告人薛某10万元，已经给付3万元，二人多次为此事发生争吵，2010年8月7日15时30分许，二人因此事再次发生争吵，被告人薛某从茶几上拿起陶瓷水杯扔向被害人袁某，水杯砸伤被害人袁某左额头部位。经鉴定，袁某头部左额有一3.8cm纵行创口，边缘不齐，面部损伤构成轻伤。被告人薛某于2011年7月20日到公安机关投案自首。

上述事实，有以下证据证实：

1、被告人薛某供述证实，其与袁某经人介绍于2009年5、6月份认识后在一起生活，袁某答应给其10万元，已经给付3万元，用于家庭开支，剩余的钱一直不给，二人多次为此事发生争吵，2010年8月7日15时30分许，二人因此事再次发生争吵，被害人袁某骂其，其从茶几上拿起水杯扔向袁某，水杯砸伤袁某头部，见流血了，其害怕，喊来邻居一起去了医院看病。

2、被害人袁某陈述证实，其经人介绍认识被告人薛某后二人在一起生活，那天，薛某给其要10万元钱，其说没钱引起双方吵骂，被告人薛某拿了一个水杯砸到了其左头部，邻居打了120电话一块送其到医院看病了。

3、证人孙某证言证实，2010年8月7日下午3点多，其听到三楼邻居袁某和老伴吵架，后来，听袁某喊快点来人吧，其感觉出事了，跑到楼上，见袁某左手捂着头，头上一直流血，其及时拨打了120，其问袁某老伴咋回事，她说袁某一直骂她，她急了用水杯砸了袁某的头。后来他们和袁某及袁某女婿一块上医院了。

上述被告人供述、被害人陈述和证人证言等证据能相印证案件事实。伤情鉴定、到案证明、立案登记表等证据在卷可查。

以上证据经当庭质证，予以确认。

本院认为，被告人薛某因为家庭经济纠纷，故意伤害他人，致人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人薛某的故意伤害行为发生在家庭内部，且主动投案自首，予以免予刑事处罚；附带民事诉讼原告人袁某要求被告人薛某返还其10万元的请求不属于本案审理范围，不予支持，其请求赔偿医疗费用未向法庭提供证据，但被告人同意给付1500元，酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：

一、被告人薛某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。

二、限被告人薛某于本判决生效后一个月内，赔偿被害人

袁某医疗费1500元。

三、驳回刑事附带民事诉讼原告人袁某其他诉讼请求。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长杨金书

审判员胡科

人民陪审员曹红军

二0一一年十二月八日

书记员付丽芬