上诉人（原审被告）陈某，又名陈X，男。

被上诉人（原审原告）曹某。

委托代理人李向东、樊某某，河南言东方律师事务所律师。

上诉人陈某因与被上诉人曹某扶养费纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2011）湖民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某、被上诉人曹某、委托代理人樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审查明：曹某、陈某经人介绍相识，于1997年1月10日登记结婚，双方均是再婚。婚后初期感情尚可，双方没有生育子女。2008年8月，曹某、陈某收养一个9岁男孩，现在会兴乡新兴小学读书。2006年，曹某查出患有糖尿病，患病初期，病情稳定。2008年开始，曹某病情加重，出现糖尿病的并发症一一白内障、心某、眼底出血等病症，2010年10月28日，三门峡黄河医院出具诊断证明书，显示曹某患有乙型糖尿病，临床诊断为1、糖尿病脑血管病变。2、糖尿病眼底病变。3、糖尿病肾病。建议：每月用胰岛素五支，约320元，用口服药约270元，共计590元，须长期坚持用药。曹某没有工作，主要依靠被告陈某工资生活。曹某患病后，陈某对曹某置之不理，不给医药费和生活费。曹某多次向湖滨区X村民事调解委员会、会兴镇X区教育支部委员会等部门反映情况，并经调解，无效。陈某单位三门峡市X乡新兴小学同事对双方矛盾也多次进行调解，均无效。曹某需钱看病，多次向陈某讨钱无果，诉至法院。另查明陈某系会兴乡新兴小学教师，月工资2273元。以上事实，有曹某提交的三门峡黄河医院诊断证明书一份、三门峡市X区妇女联合会出具证明一份、中共三门峡市X区教育支部委员会出具证明一份、三门峡市X村民委员会出具证明一份、三门峡市X乡新兴小学出具证明一份以及三门峡市X区X街道中心某校教师马学功出具证明一份，以上证据经庭审质证，予以证实。

原审法院认为：夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。曹某与陈某是合法的夫妻关系，曹某患有重病，陈某作为丈夫，应当积极地帮助妻子治病，履行扶助义务。曹某没有收入来源，陈某是小学教师，有固定的收入，具有扶养能力，鉴于曹某有一定劳动能力，且陈某还需抚养孩子和老人，应当适当给付曹某医药费和生活费，具体数额，参照黄河医院诊断证明书和陈某收入水平确定。曹某诉请陈某承担看病所欠对外债务，系另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：陈某每月支付曹某医药费590元、生活费100元，合计690元，于每年的6月30日和12月30日前分别付清上半年和下半年费用分别是4140元，全年共计8280元。案件受理费300元，曹某缓交，由陈某负担。

陈某上诉称：曹某说我对其打骂全是假话。曹某经常与我争吵，离家出走也是常事。我在家既要照顾年迈多病的母亲，又要料理收养的孩子，还要天天按时上班，是个机器，也能累坏的。我期盼有个妻子能与我共同分担繁重的家务，曹某起诉我不尽自己的责任和义务是不实际的。曹某十天半月外出不归，早已成了习惯，特别从2009年至今，外出从数月发展到半年之多，只要她在家，物品随她用，饭菜随她吃，医药费从未间断。曹某不尽家庭义务，不守家，不配为人之妻，曹某与我的婚姻关系已经破裂，请求法庭判我与曹某离婚。一审认定事实不清，判决错误，请二审撤销原判，作出公正判决。

曹某辩称：2006年我查出患有糖尿病，我患病前夕，陈某还能尽到自己的义务。自我查出患有糖尿病的并发症一一白内障、心某、眼底出血等病症后，陈某的态度立马转变，不尽自己的责任和义务，陈某还经常带别的女人回家过夜，还多次打骂我。我一直忍气吞声，就在近两年陈某的打骂行为非但没有收敛，而且变本加厉，使我不敢回家，加之我又没有经济来源，每月的基本医疗费就高达590元，陈某不管不问，我只有向亲朋好友借款来维持看病的费用，我与陈某是合法的夫妻关系，陈某是小学教师，有固定的收入，具有扶养能力，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。

二审经审理查明的事实与一审一致。

本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。曹某、陈某于1997年1月10日登记结婚，2006年，曹某查出患有糖尿病，2008年开始，曹某病情加重，出现糖尿病的并发症白内障、心某、眼底出血等病症，2010年10月28日，三门峡黄河医院出具诊断证明书，曹某患有乙型糖尿病，临床诊断为糖尿病脑血管病变、糖尿病眼底病变、糖尿病肾病。建议：每月用胰岛素五支，约320元，用口服药约270元，共计590元，须长期坚持用药。曹某与陈某是合法的夫妻关系，曹某患有重病，陈某作为丈夫，应当积极地帮助妻子治病，履行扶助义务。曹某没有收入来源，陈某是小学教师，有固定的收入，具有扶养能力，鉴于曹某有一定劳动能力，且陈某还需抚养孩子和老人，陈某应适当给付曹某医药费和生活费，一审结合本案实际认定陈某每月支付曹某医药费590元、生活费100元，并无不妥，应予支持。陈某上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人陈某承担。

本判决为终审判决。

审判长安春才

审判员周英武

审判员李小敏

二0一一年九月二十一日

书记员李会强