原告：李某某，曾用名李X、李某忠，男。

委托代理人：宋景涛，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。

被告：陈某，男。

原告李某某诉被告陈某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李某某和代理人宋景涛到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某某诉称：1998年原告按照国家政策规定，承包了本组X.7亩耕地，并依法获得了土地承包经营权证书。在原告承包的土地耕种中，被告一直以地界不清为由，恶意多占原告的土地，后经村镇干部多次调解，但都没有结果，请求判令被告退还侵占原告的0.66亩耕地，并赔偿原告损失7000元。

被告缺席无答辩。

经审理查明：1998年8月1日，根据国家对农村土地承包经营的政策，原告承包了本组土地9.7亩，其中村X村南5亩，原告并获得了承包经营权证书，证号为豫漯（临）字第（略）号，但该证书上只有承包的亩数，没有长短和宽窄的登记。原告承包的土地北地的4.7亩与本组的被告陈某北边相邻，原告承包的该4.7亩自己多年前就转包给了别人耕种，原告与被告土地之间的界点东头双方认可，西头地界原告称以一颗杨树为界，现在杨树已不存在，因此双方以地界不清为由发生矛盾，后经村X乡司法所调解达成协议，重新定下界桩（2011年8月8日被告提供的石佛陈某调委员会证明证实），但原告明确表示对该界桩不予认可。原告村南承包的5亩土地，北邻是实际承包人李某某，李某某的土地由本案被告陈某代为耕种着，原告的该5亩土地也在多年前转包给了别人。该块土地的东头界点原告认可，西头的界点原告以是被告自己所定不予认可。因此原告以被告侵占了自己的承包土地为由，请求判令被告退还土地并赔偿损失，原告为此提供了石佛陈某民调委员会于2011年8月22日的证明，证明被告多种了2.6米，但四组组长李某某（原、被告同为X组）证明被告多种了2.8米，村委民调委员会的该份证明与被告陈某提供的民调委员会证明（7月20日）意见不同，原告提供的证言人陈某跃、李某某、李某建均没到庭接受质询。

本院认为：土地承包经营者相邻之间，应当相互帮助，相互谦让，遇事不能斤斤计较，对自己经营的土地数量要按实数耕种，如遇纠纷要及时在相互谅解下解决，或通过正常程序处理，原、被告对村X村委民调，乡司法所处理，但原告对处理的结果不认可，诉于本院，由于原告的经营权证书上只有承包的亩数，没有长短、宽窄的数量，本院无事实依据认定被告是否侵占了原告的土地，村委民调给双方出具的证明意见不相符，本院都不予采信。因此原告诉被告侵占了自己的土地证据不足，本院不予认定。综上所述，当事人的诉讼请求应当有合法的确凿证据，证明侵害人的过错，才能受到法律的保护，由于原告提供的证据不能认定被告侵害的结果，因此对原告的请求应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：

驳回原告李某某的诉讼请求。

诉讼费150元，由原告李某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长：王某旺

审判员：赵永亮

审判员：敢自成

二○一一年十月二十日

书记员：刘彬