原告辉县X村信用合作联社。住所地：辉县X组织机构代码：（略）-9。

法定代表人高某，理事长。

委托代理人王某乙，辉县X村信用合作联社职工。

被告苏某，男，43。

被告刘某，男，42岁。

被告王某丙，男，30岁。

被告陈某，男，41岁。

原告辉县X村信用合作联社因与被告苏某、刘某、王某丙、陈某金融借款合同纠纷一案，原告于2011年3月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。于2011年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告苏某、刘某、王某丙、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告苏某于2008年12月3日在我社下设的峪河信用社借款x元，月利率为9.3465‰，于2009年12月3日到期，被告刘某、王某丙、陈某为其提供了担保。借款到期后，经我社多次催要，苏某拒不按约归还，刘某、王某丙、陈某拒绝承担连带保证责任，故诉至法院，请求依法判令苏某归还借款本金x元，利息2012.61元（息至2011年1月31日），并支付至本金还清之日止的利息，被告刘某、王某丙、陈某承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。

被告苏某、刘某、王某丙、陈某未到庭，也未提供书面答辩意见。

原告向本院提供的证据有：

1、原告与苏某、刘某、王某丙、陈某签订保证担保借款合同一份。主要内容：借款人为苏某，保证人为刘某、王某丙、陈某，借款期限自2008年12月3日至2009年12月3日，借款金额为x元，月利率为9.3465‰。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。保证人承诺：⑴保证人对借款人的债务承担连带保证责任；⑵保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；⑶保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。原告据此证据证明被告刘某、王某丙、陈某对苏某的此笔贷款承担连带责任保证。

2、2008年12月3日苏某为原告出具的借款借据一份。主要内容：借款人为苏某，借款期限自2008年12月3日至2009年12月3日，借款金额为x元，月利率为9.3465‰。还款情况为：2008年12月30日，归还利息84.11元；2009年2月27日，归还利息74.77元；2009年3月25日归还利息81.00元；2009年4月23日归还利息90.34元；2009年5月22日归还利息90.34元；2009年7月25日归还利息102.81元；2009年8月22日归还利息87.23元；2009年9月23日归还利息99.69元；2009年10月21日归还利息87.23元；2009年11月23日归还利息102.81元。原告据此证据证明原告支付苏某借款x元，约定月利率为9.3465‰，苏某归还原告利息至2009年11月23日共计900.33元，现结欠本金x元及利息未还。

3、原告陈某苏某下欠本金x元，利息2012.61元（息至2011年1月31日）未还。刘某、王某丙、陈某未承担连带清偿责任。

被告苏某、刘某、王某丙、陈某未向法庭提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证。

本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，对原告提供的证据1、2、3的证明效力本院予以确认。

依据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：

2008年12月3日原告与被告苏某、刘某、王某丙、陈某签订了保证担保借款合同一份，合同约定：借款人为苏某，保证人为刘某、王某丙、陈某，借款期限自2008年12月3日至2009年12月3日，借款金额为x元，月利率为9.3465‰，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日之后二年。合同签订后，原告依约将x元支付给了苏某。苏某于2008年12月30日归还利息84.11元；2009年2月27日归还利息74.77元；2009年3月25日归还利息81.00元；2009年4月23日归还利息90.34元；2009年5月22日归还利息90.34元；2009年7月25日归还利息102.81元；2009年8月22日归还利息87.23元；2009年9月23日归还利息99.69元；2009年10月21日归还利息87.23元；2009年11月23日归还利息102.81元。从2009年11月23日至2011年1月31日止，本金x元按合同约定的利率计算利息为2012.61元，本息合计为x.61元。被告苏某未支付，被告刘某、王某丙、陈某未承担连带清偿责任。

本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与苏某、刘某、王某丙、陈某签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付苏某借款义务，苏某作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务，因此原告要求苏某返还欠到的借款本金x元、利息2012.61元（息至2011年1月31日），支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求刘某、王某丙、陈某对苏某所欠借款本息承担连带保证责任，因刘某、王某丙、陈某作为借款人苏某的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，刘某、王某丙、陈某作为保证人理应依法履行其义务，故对原告的该项诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告苏某于判决生效后十五日内返还原告辉县X村信用合作联社借款本金一万元，支付利息二千零一十二元六角一分（息至2011年1月31日），并支付2011年2月1日至本金付清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。

二、被告刘某、王某丙、陈某对上述借款本息承担连带保证责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，由被告苏某、刘某、王某丙、陈某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长李爱芹

代理审判员李静

代理审判员赵恒

二0一一年八月十七日

书记员平萍