公诉机关广西壮族自治区平某县人民检察院。

被告人李某，男，X年X月X日出生于（略），住（略）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于平某县看守所。

被告人莫某某，男，X年X月X日出生于（略），住（略）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年6月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于平某县看守所。

辩护人黄某某，广西正友律师事务所律师。

平某县人民检察院以平某刑诉[2011]X号起诉书指控被告人李某、莫某某犯敲诈勒索罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月5日立案后，依法组成合议庭，于2010年10月27日公开开庭审理了本案。平某县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人李某、莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2011年6月9日下午，被告人李某和蒙XX等人在平某县X村耍武垌二屯莫某X家用扑克牌赌博，围观的莫某（在逃）说蒙XX“出千”，被告人李某、莫某某及莫某彬（在逃）等人即以蒙XX赌博“出千”为由，对蒙XX进行殴打、恐某、威胁，强迫蒙XX赔偿x元人民币，强行拿走了蒙XX身上的2300元，并逼其写下欠到莫某x元的欠条，威逼蒙XX打电话借钱来交给他们。蒙XX先是打电话给其亲戚龙某，龙某送了2000元钱来交给李某等人，后蒙XX又被迫打电话给其在广东务工的女儿蒙X汇6000元钱入李某的农行卡，才得以脱身。

另查明，案件审理过程中，被告人莫某某的亲属代其退出赃款5000元至本院，以退还被害人蒙XX。

上述事实，被告人李某、莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒙XX的陈述、证人龙某、蒙XXX、莫某X、诸葛XX的证言、现场勘查笔录、平某、照片、辨认笔录、提取笔录、中国农业银行卡交易流水清单、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。

就本案被告人一伙实际所得现金的数额，可以确定的是龙某拿来的2000元及蒙XX女儿汇来的6000元，至于蒙XX当场从身上拿出来的实际是多少，被告人李某在案稳定供述是2300元，且供述当蒙XX拿钱出来后，莫某彬拿钱数了下，说是2300元；而被告人莫某某表示不是很清楚具体数额，但其到案后第一份供述也称当时莫某彬拿了钱数下就讲2000多元；而蒙XX报案时说身上的钱是3000元左右，故根据现有证据不宜认定为3000元而应认定为2300元。综上，本案应认定被告人一伙实际所得现金为x元，公诉机关指控为x元的证据不足，应予纠正。被告人李某提出实际得款是x元的辩解意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。

本院认为，被告人李某、莫某某伙同他人以非法占有为目的，对被害人蒙XX使用威胁、殴打的手段，强行索取蒙XX的现金x元，数额巨大，二被告人的行为均已触犯了刑律，构成敲诈勒索罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人李某、莫某某犯敲诈勒索罪成立。在共同犯罪中，被告人李某、莫某某参与看守或言语威胁，起辅助作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且被告人莫某某能通过其亲属积极退出部分赃款，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对二被告人给予减轻处罚。对被告人莫某某提出其只是参与看守被害人，且没有分得赃款，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对辩护人黄某某提出被告人莫某某是从犯，认罪态度好，且积极退赃，请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：

一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月；并处罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月10日起至2013年5月9日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）

二、被告人莫某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金人民币二千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月23日起至2012年7月22日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）

三、被告人莫某某退出的赃款5000元，继续追缴被告人李某、莫某某违法所得赃款5300元，返还给被害人蒙XX。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

审判长许云霞

审判员洪胜武

人民陪审员周家仁

二○一一年十一月十八日

书记员黄某玉

王某红