上诉人（一审原告）孟某，男，汉族，1979年生。

委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。

被上诉人（一审被告）通许县邮政局。

负责人李某。

委托代理人贾光娟，河南中豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。

被上诉人（一审第三人）中国人寿保险股份有限公司通许县支公司。机构代码（略）－0。

负责人赵某，任经理职务。

委托代理人杨某某，该公司职员。代理权限为一般代理。

上诉人孟某因与被上诉人通许县邮政局、中国人寿保险股份有限公司通许支公司（下称通许人寿保险公司）储蓄存款纠纷一案，不服通许县人民法院作出的(2011)通民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现该案已审理终结。

一审查明，2008年11月29日，原告孟某在被告通许县邮政局设在迎宾路的营业网点存款x元，被告向原告出具开户存款折一份。原告当日又以此存款x元在第三人通许人寿保险公司投了“国寿鸿富”保险，被告依据原告的投保单将此存款x元于当日转账到第三人账户上，至此原、被告的存款合同已全部履行结束。2008年12月3日，原告向第三人提出退保，第三人按照原告的要求办理了退保撤单手续，并根据规定扣除10元的工本费，其余部分x元以支付现金的形式全部退还给了原告，原告在付款收据第一联上亲笔写上“孟某”为凭。在审理过程中，原告对付款收据上的亲笔签名提出异议，并申请笔迹鉴定，但后又以鉴定费太贵提出不再进行鉴定。

一审认为，原告在被告处存款x元，被告为原告出具了存款存折为凭，原告于当日又以此笔存款在第三人处进行投保，被告依据原告提供的保险单将此款x元转账到第三人账户上，此时原、被告之间的存款合同已履行完毕。原告无权要求被告向其支付本金及利息。且原告又于2008年12月3日在第三人处要求退保，第三人根据原告的要求办理了退保撤单手续，将此笔款项以支付现金的形式退还给了原告。故对原告主张被告支付存款本金x元及利息的请求因与事实不符，且无相关证据加以证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。

一审宣判后，孟某不服，向本院上诉称：上诉人去第一被上诉人通许县邮政局存款x元，第一被上诉人向上诉人出具了存单，第二被上诉人通许县人寿保险公司却以骗保方式让上诉人投保，并将上诉人存款x元以转帐方式直接划到第二被上诉人帐上，后上诉人在犹豫期内退保，第二被上诉人应直接再以转帐方式将x元划到第一被上诉人帐上，上诉人也是这样认为的，却在取款时被第一被上诉人告知存单上无款，第二被上诉人说款上诉人已领走，上诉人没有领取任何款项，二被上诉人应当共同支付上诉人存款x元及利息，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。

二被上诉人辩称，x元存款上诉人已以现金方式领走，有上诉人签字，二被上诉人不应当再支付任何款项，请求二审法院维持一审判决。

二审查明与一审查明的基本事实一致。

本院认为，孟某在通许县邮政局存款x元，后者为其出具了存单，后孟某又同意用该x元在通许县人寿保险公司投保，通许县人寿保险公司将孟某存单上的款以转帐方式划到其单位帐上，并为孟某出具了保单，这一事实各方当事人均不持异议，本院予以确认。在保单约定的犹豫期内，孟某提出退保，通许县人寿保险公司职员杨某某将款以现金方式领出，并全部支付给孟某，有孟某在付款收据上的签字为据，孟某在二审中认可该字系其本人所签，该收据明确注明：付款方式：现金。现孟某上诉称其未领走任何款项的理由不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉维持原判

二审案件受理费100元由孟某承担。

本判决为终审判决。

审判长郭宝霞

审判员石林

代理审判员胡云鹏

二○一一年十月十四日

书记员李某莲（兼）