上诉人（一审被告）蔡某，男，1956年生。

委托代理人靳某某，男，1957年生。代理权限为特别授权。

委托代理人李某某，女，1984年生。代理权限为特别授权。

被上诉人（一审原告）张某乙，男，1968年生。

一审被告郭某某，男，1973年生。

上诉人蔡某因与被上诉人张某乙、一审被告郭某某合伙纠纷一案，不服兰考县人民法院(2010)兰民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结

一审查明，张某乙与蔡某、郭某某合伙经营豫x、x两辆货车。2008年3月19日，张某乙去郑州二七区梨园河煤矿拉煤，与马莉红窜通，多拉煤矿上22．45吨煤，被煤矿领导发现，郑州市X区人民法院以诈骗罪判处张某乙拘役四个月，罚金6000元。2009年8月20日，张某乙与蔡某、郭某某清算合伙帐目，案外人盖亮作为中间人主持了这次算账。三合伙人均同意这次事件共花去x元，郭某某给张某乙出具了一张某乙明条，内容为“证明，证明张某乙从郑州回来后车上算账，张某乙和张某乙星说他们找海峰办事花了九万壹仟捌佰元正，当时蔡某和蔡某说不同意，经双方商量愿意以柒万元算帐，中间有贰万元是经我手花的，其全经海峰跟二星花的，郭某某，2009年8月X号。”后蔡某、郭某某反悔，此算账结果未能履行。张某乙提起诉讼，请求判令蔡某、郭某某共同支付因处理合伙事务支出费用x元的70％计x元。

一审认为，双方合伙经营豫x、x两辆货车，在经营过程中，张某乙因处理合伙事务垫付的资金，应有合伙人按照合伙协议约定平均分担。对张某乙垫付的数额，后经中间人调解，合伙人三方达成口头协议为x元，该口头协议的内容虽在诉讼过程中蔡某、郭某某不予认可，但张某乙提交的证据能够．证明此协议真实存在，且系合伙人三方当事人的真实意识表示，故对该协议予以确认。对张某乙垫付的x元，应由三合伙人共同分担，每个合伙人应分担x.3元，故对张某乙的诉讼请求合理部分予以支持，过高部分不予以支持；据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条之规定，判决：一、蔡某、郭某某分别于本判决生效十日内每人支付张某乙现金x.3元；二、驳回张某乙的其他诉讼请求。案件受理费1130元，张某乙承担50元，蔡某承担540元，郭某某承担540元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

蔡某不服一审判决上诉称一审认定事实错误，双方不存在算账的情况，对郭某某出具的证明条，郭某某表示是受胁迫而出具的，且已将原件销毁。证人证言不真实。请求撤销一审判决，作出公正的判决。

张某乙当庭答辩称：算账时有证人，算账后郭某某写的证明，当时说了以x元为准。请求驳回上诉，维持原判。

郭某某未作书面答辩。

本院查明一审认定的基本事实无误。

本院认为，蔡某上诉称双方不存在算账，此主张某乙证人证言相矛盾，与另一合伙人郭某某的陈述相矛盾，故该上诉理由本院不予采信。蔡某称郭某某系受胁迫出具的证明，没有提交相应的证据予以证明，且郭某某并没有主张某乙是在被胁迫情况下所出具，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定基本事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1130元，由蔡某承担。

本判决为终审判决。

审判长任晓飞

审判员厉学献

代理审判员张某乙喃

二O一一年十月二十四日

书记员葛瑞萍