原告胡××，男，X年X月X日生，汉族，住上海市杨浦区××室。

委托代理人朱××（系原告朋友），男，X年X月X日生，住上海市浦东新区××室。

被告徐××，女，X年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区××室。

委托代理人××，上海瀛泰律师事务所律师。

原告胡××诉被告徐××离婚纠纷一案，本院于2010年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨爱萍独任审判，于4月8日公开开庭进行了审理。原告胡××及其委托代理人朱××、被告徐××及其委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告胡××诉称，原、被告均系离异后再婚，原告与前妻生有一子，被告与前夫生有一子一女（已成年）。1984年原、被告经人介绍相识恋爱，1985年10月21日登记结婚，婚后未生育。婚后被告对原告与前妻所生之子不予照顾，自购买东波路房屋后，被告便不让原告之子在该房屋内居住，导致原告之子于2003年在外病故。2003年原告发现被告有外遇。2008年年初一原告离家在外借房居住，双方分居至今。2009年3月，被告曾起诉离婚，后撤诉。现认为夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。

被告徐××辩称，原、被告自幼相识，于1984年确立恋爱关系，1985年10月登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻关系一直很好，无任何原则性矛盾，被告对婚姻忠诚，绝对没有外遇，对原告之子比对自己的儿子还要好，原告之子与原、被告一起生活时都是被告给予照顾。2007年12月30日，原告无故离家出走，一直未归，被告即以起诉的方式寻找原告，原告到法院后被告就撤回了起诉。但之后原告未回家。之后被告才得知原告已有外遇且已公开共同生活，原告还对外声称原、被告已离婚。现认为原、被告夫妻感情尚存，且双方年纪已大，故不同意离婚。只要原告回来，被告可以原谅，双方有和好可能。

经审理查明，原、被告均系离异后再婚，原告与前妻生有一子（2003年病故），被告与前夫生有一子一女（已成年）。1985年10月21日，原、被告登记结婚，婚后未生育。2008年1月，原告离家，夫妻自此分居。2009年3月，被告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。

另查明，本市浦东新区X路X弄X号X室房屋系原、被告婚后购买的公房，承租人为原告，被告为同住人（原告之子生前也为同住人）。庭审中，原告坚持要求该房屋由其继续租赁使用，同意借款后给付被告折价款人民币3－5万元，对此，被告表示不能接受，认为离婚后他处无房，故坚持要求在该房屋中居住，且表示无力支付原告折价款。庭审后，原告表示愿意根据房屋的现价给付被告三分之一的折价款，而被告则坚持庭审中的意见。

本院认为，虽然原、被告因夫妻关系不和已分居逾两年，期间被告也曾提起过离婚诉讼，但双方仅有一套住房，目前无妥善的方案解决离婚后住房问题，因此原、被告离婚的条件尚未成就。现原告坚持要求离婚，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告胡××的诉讼请求。

案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告胡××负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院

审判员杨爱萍

书记员刘苏雯