原告柯XX，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区X号。

被告范XX，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区X室。

委托代理人刘XX，上海XX律师事务所律师。

被告谈XX，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区XX室。

原告柯XX诉被告范XX及谈XX其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告柯XX，被告范XX及其委托代理人刘XX到庭参加诉讼。被告谈XX经本院传票传唤，未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。

原告柯XX诉称：2006年12月8日下午，原告上班时，其雇主即被告范XX发脾气，将三层活动脚手架推倒，导致原告摔倒并骨折。之后，原告就损害赔偿问题起诉到法院，法院作出了判决。2009年3月27日原告腰伤复发，经诊断有椎间盘突出等疾病。之后，原告还因旧伤问题不断前往医院治疗，产生了新的医疗费和误工费。故原告再次起诉来院，要求法院判令两被告赔偿原告医疗费人民币20，343.78元（以下币种同）、误工费26，000元、住宿费3，750元、交通费400元、后续治疗费85，000元；其中，被告范XX承担50%的赔偿责任，被告谈XX承担25%的赔偿责任。

被告范XX辩称：不同意原告诉请。原告与两被告及案外人杨XX的人身损害赔偿已经经过法院判决并已经生效。住宿费是原告生活必须的，与本案无关，故不予赔偿。原告的胸椎压缩性骨折已经痊愈了，一般情形下不会复发。原告称去医院看主要是腰椎间盘突出的毛病，该毛病与被告无关。后续治疗费85，000元无任何依据，故不予赔偿。但是如果法院认定有与本案事故有关的医药费，被告范XX愿意依法赔偿。

被告谈XX未到庭应诉，但在本院对其谈话时表示，对与本案有关的医药费同意按照25%的比例承担责任。

经审理查明，2006年12月8日，被告范XX在和工人移动带有滑轮的脚手架时，脚手架倒塌，压在原告身上，致原告L1（T12）椎体轻度压缩性骨折，之后原告住院治疗。2007年，原告起诉至法院，案号为（2007）浦民一（民）初字第XX号，要求两被告及案外人杨XX承担赔偿责任。经鉴定，鉴定部门认为原告不慎摔伤致第12胸椎压缩性骨折，经治疗，遗留腰部活动受限，评定为十级伤残。法院认为，被告范XX是原告的雇主，同时又是导致脚手架倒塌的当事人之一，应当对原告的损害承担赔偿责任。被告杨XX和谈XX作为工程的建设方和发包方，将工程直接发包给无相应资质的范XX承包，应当对原告的损失承担连带赔偿责任，故于2008年9月判决确定由被告范XX承担原告损失的50%，被告杨XX和谈XX各承担25%，同时三被告依法互负连带责任。之后，原告提起上诉，上海市第一中级人民法院判决维持了该判决。

原告受伤治疗后，仍不时在建筑工地上干活。2008年9月12日原告在闵行中心医院花费挂号费11.60元，但无病历。2008年9月28日原告在周浦医院花费挂号费10元及西药费201.30元治疗腰痛，没有病历。2009年3月3日原告在闵行中心医院为检查原来骨折的胸12椎体花费挂号费11.60元、x元、激光片35元，检查结论为T12胸椎陈旧性骨折。2009年3月4日原告在闵行中心医院花费挂号费10元、西药费119.20元、手材费30元，用于消炎止痛。2009年3月27日原告因腰痛前往武警医院做MRI检查，花费挂号费12元、MRI检查费350元、激光片50元，检查结果显示，原告腰椎间盘突出，为此原告于2009年3月31日花费挂号费10元及西药费870.70元，用于治疗腰椎间盘突出。2009年4月7日至4月14日，原告因胸椎陈旧性骨折入住西郊骨科医院，花费住院费用9，227.40元，2009年8月5日又在该院花费A-S疗法800元及西药费563.10元。2009年8月6日至8月11日，原告又因胸椎陈旧性骨折入住西郊骨科医院，花费住院费用7，160.28元。2009年1月17日原告另购欧汇腰椎挺680元。

以上事实根据原告提供的医药费收据、出院小结、住院费用清单、诊断报告、解除拘留证明书、X线报告单，被告范XX提供的（2007）浦民一（民）初字第XX号民事判决书、（2008）沪一中（民）终字第XX号民事判决书、司法鉴定意见书、协议书、原告与案外人张XX打架斗殴的报警回执单、验伤通知书，并结合双方当事人在庭审中的一致陈述予以确认。

本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告在2006年12月8日因事故受伤，本院（2007）浦民一（民）初字第XX号民事判决书已明确被告范XX应对原告的损失负50%的赔偿责任，被告谈XX应对原告的损失负25%的赔偿责任，同时互负连带责任，故对原告因该次事故发生的新的医疗费用和相关损失，两被告仍应按上述责任比例承担相应的赔偿责任。诉讼中，本院已告知原告不起诉案外人杨XX的法律后果，但原告仍坚持不起诉杨XX，应自行承担不利后果。对原告主张的医药费，本院认为，2008年9月12日原告在闵行中心医院花费的挂号费11.60元并无病历，2008年9月28日原告在周浦医院花费挂号费10元及西药费201.30元，也没有病历，故对上述费用，本院不能支持；2009年3月3日原告在闵行中心医院为检查原来骨折的胸12椎体花费挂号费11.60元、x元、激光片35元，并于2009年3月4日在闵行中心医院花费挂号费10元、西药费119.20元、手材费30元，本院予以确认；对于2009年3月27日原告前往武警医院花费挂号费12元、MRI检查费350元、激光片50元以及2009年3月31日在该院花费挂号费10元及西药费870.70元，原告自认检查结果为原告腰椎间盘突出，上述西药费用于治疗腰椎间盘突出，同时不能证明其腰椎间盘突出与原胸椎压缩性骨折之间的关系，故对上述费用本院不能支持；对于2009年8月5日在西郊骨科医院花费的A-S疗法800元及西药费563.10元，原告亦无证据证明上述费用与其胸椎陈旧性压缩性骨折之间的关系，本院无法支持；2009年1月17日原告另购欧汇腰椎挺680元，但不能说明该腰椎挺与治疗2006年12月8日骨折之间的关联性，故本院亦不能支持；关于原告2009年4月、2009年8月在西郊骨科医院的两次住院，被告范XX认为，原告虽然因T12陈旧性压缩性骨折入院，但实际治疗的是腰椎间盘变性伴突出，本院认为，被告范XX并无证据证实原告的上述两次住院治疗与其因事故导致的T12陈旧性压缩性骨折无关，故对被告范XX的上述辩称意见，本院无法采纳。原告主张误工费26，000元，本院结合其与本案事故有关的住院及治疗情况，酌定其新的误工天数为14天，参照上海市建筑业的平均工资，酌定其误工费为1，232元。原告主张住宿费3，750元，本院认为，上述住宿费系原告的生活性支出，与本案的治疗并无关联，故本院无法支持。原告主张交通费400元，本院根据原告与本案有关的治疗情况，酌定交通费为150元。原告主张后续治疗费85，000元，但未提供证据证实，被告亦不同意赔偿，原告可待实际发生后再行主张。被告谈XX经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃了庭审质证和辩驳的权利，应自行承担不利后果。综上，原告可获得赔偿的费用为医疗费16，773.48元、误工费1，232元以及交通费150元合计18，155.48元，其中被告范XX应承担50%即9，077.74元，被告谈XX应承担25%即4，538.87元，同时两被告应互负连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告范XX应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯XX9，077.74元；

二、被告谈XX应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯XX4，538.87元；

三、被告范XX及被告谈XX对本判决第一、二项互负连带责任；

四、驳回原告柯XX其余的诉讼请求。

负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2，340元，由原告柯XX负担1，924元，由被告范XX负担277元，由被告谈XX负担139元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长丁晓华

审判员黄某忠

代理审判员杨捷

书记员杨东锋