原告左某某，男，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，农民，住（略）。

委托代理人彭志豪，湖南省湘乡市环市法律服务所法律工作者。

被告荣某某，女，X年X月X日出生，侗族，通道县人，住（略）。

原告左某某与被告荣某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周建明担任审判长、代理审判员周艳、人民陪审员陈达远参加的合议庭，于2010年8月23日公开开庭进行了审理，代理书记员贺苗出庭担任记录，原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告左某某诉称：原、被告经人介绍于2000年同居生活，2002年补办结婚登记手续，婚后原、被告双方在江苏等地打工，夫妻感情一般。2008年原、被告经商亏损后，被告带着几万元投资款出走，至今不归家，离家已有两年，夫妻感情完全破裂。故要求离婚，并抚养婚生小孩。

被告荣某某辩称：原、被告在广东一起打工时，于1998年相识恋爱，2000年开始同居，2001年生育一男孩左某，2003年补办了结婚登记手续，婚前已有深厚的感情基础。婚后，原、被告亦一起在外打工，一起生活，并在外购买了房屋，一直维持很好的夫妻感情。2007年原、被告一同到江苏做生意，并赚了数万元。2009年原告返回广东上班，两人仍然保持正常的夫妻生活。综上所述，原、被告之间感情基础尚好，夫妻感情并未破裂，原告无任何法定证据证明夫妻感情确已破裂，故被告不同意离婚。

为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：

1、湘乡市X镇X村委会的证明一份，拟证明：①原、被告是夫妻；②2008年过年节之后被告离家出走未回；③被告带走了结婚证。

2、左某清（原告之父）的调查笔录一份，拟证明：①2008年原、被告曾在江苏民政局去办过离婚手续；②感情不和是因为开厂亏了钱；③把房子卖了，得23万，但还了帐。

3、袁国锋的调查笔录一份，拟证明：①原、被告感情不和有几年了；②在江苏办厂亏损了几十万元；③被告看小孩是想把小孩带走；④小孩一直由爷爷奶奶抚养。

4、胡建来的调查笔录一份，拟证明内容同证据3；

5、陈常福的调查笔录一份，拟证明内容同证据3。

被告针对原告的上述证据提出了如下质证意见：证据1，2008年离家出走不是事实，原、被告是2009年分开的；结婚证带走是事实；2009年11月被告回家看了小孩。证据2不属实。证据3，小孩读一年级之前是和原、被告一起生活，原、被告去江苏之后小孩才和爷爷奶奶一起生活，证人所述其余情况不属实。证据4和证据5均不属实。

被告为支持其主张，提交了如下证据:

6、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻；

7、小孩左某的儿童预防接种证，拟证明小孩和被告一起生活过；

8、东莞市房产信息查询证明，拟证明原告转移了夫妻共同财产；

9、委托信用社扣款授权书，拟证明原、被告添置了共同财产房屋。

原告针对被告的证据提出了如下质证意见：对证据均有异议，出卖房子的事被告是知情的，证据4证明的是扣物业费，不是房子的费用。

本院对原、被告的证据认证如下：对原告提交的证据，原、被告双方无争议的事实部分予以认定，对有争议的部分因证人未出庭接受质证，本院不予认定。对被告提交的证据，因均系国家有关机关和单位出具，原告未提交相反的证据予以否认，本院予以认定，但对原告处置婚后财产是否告知了被告，双方说法相互矛盾，又均未提交相应的证据，本院均无法采信。

根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原告左某某与被告荣某某在广东务工时于1998年经人介绍相识恋爱，2001年农历7月8日生育一男孩，取名左某，2003年9月30日在通道侗族自治县X乡人民政府登记结婚。原、被告婚后一起在广东东莞务工，并在东莞购置房产一套，夫妻感情较好。2007年原、被告一同去江苏办厂经商，期间因原告每天很晚才回家发生了争吵，并去当地民政局办理过离婚事宜，但未果。因在江苏办厂的业务终止，被告于2009年3月27日离开江苏至广东继续务工，原、被告开始分居两地生活。原告遂于2010年5月诉至本院。

另查明：原告已将婚姻存续期间在东莞添置的房产转让给他人。

本院认为：原告左某某与被告荣某某婚前感情基础好，婚后亦建立了较好的夫妻感情，后虽因家庭琐事发生了争吵，并致夫妻感情不和，但只要两人多加沟通，相互尊重和理解，弥合分歧，夫妻关系是能搞好的，夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求缺乏充分确实的证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告左某某的诉讼请求。

本案案件受理费200元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。

审判长周建明

代理审判员周艳

人民陪审员陈达远

二O一O年八月三十日

代理书记员贺苗