原告范某，男，X年X月X日出生。

委托代理人张争艳，河南百泉律师事务所律师。

委托代理人许贵宾，河南百泉律师事务所法律工作者。

被告贾某（贾某五），男，X年X月X日生。

原告范某为与被告贾某买卖合同纠纷一案，2011年3月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书等法律文书，同年3月13日本院依法组成合议庭,分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2011年5月22日本院另行组成合议庭，并向原被告送达了告知审判庭组成人员通知书，2011年5月27日、2011年9月15日本院两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告范某的委托代理人许贵宾，被告贾某到庭参加诉讼，第二次庭审时原告代理人张争艳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，被告贾某欠原告水泥款x元，有被告于2010年12月1日为原告出具的证明为据，原告多次催要，被告拒不支付，请求法院判决被告立即支付原告x元，诉讼费由被告承担。

被告辩称，我只欠原告x元水泥款，原告持x元的欠条是我受胁迫打的，打条后我母亲已偿还给原告x元，原告未出具收条。原告打我我报了案，但公安局不管，我不该给原告钱。

根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：被告是否欠原告水泥款及是否应当支付原告水泥款。

原告为证明其主张向本院提供了以下证据：被告贾某舞出具的证明条一张。载明：今欠水泥款x元。贾某，2010.12.X号，据此原告证明被告欠其水泥款，并应当予以归还。

被告质某，该欠条是受原告胁迫出具的。

被告为证明其主张向本院提供了以下证据：

李××当庭证言。证明：2010年12月份的一天，被告的母亲让证人开车带她到陈堡东地一个厂去送钱，不知道被告的母亲送了多少钱，只看见给了一个人，不知道是谁。当时被告在屋里，看样子被告像挨打了。

原告质某，证人证明的事实不清，无法证明将款给了谁，且无其他证据相佐证。

本院依职权调取的证据有：调查范某笔录一份。载明：被告拉原告的水泥，后几次被告没有付款，原告在郑州找到被告，一起回到原告厂里，当时已经半夜，我让他给我钱，他给不了，我让他给我打个条，我没有打他，只是吓唬他了，称不给钱，不让他走。第二天被告母亲送来x元，但该款与本案的欠条不是一回事，涉及的是另外一个欠条，被告母亲拿来这笔款后，被告就将那个欠条抽回了。

原告质某，对该证据无异议，原告没有打被告，也没有吓唬被告，如果被告不打条的话，怕以后找不到被告，并不是笔录上说的吓唬。

被告未到庭质某。

依据庭审质某和当事人陈述，本院认为，原告提供的证据，是在原告胁迫被告的情况下被告为原告出具的，该证据不客观、真实，不符合证据的相关属性，对该证据本院不予确认；被告提供的证人证言及本院依职权调取的证据，对两证据相互印证部分本院予以确认。

根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告贾某舞欠原告范某中水泥款，2010年12月1日原告将被告带到自己的水泥厂内，在原告的胁迫下，被告为原告出具了证明条，原告持被告出具的证明条诉至法院，被告在庭审中陈述其只欠原告x元水泥款，且其母亲已支付给原告x元。法庭审理过程中，原告亦承认被告母亲支付了x元。案经调解未果。

本院认为，买卖合同成立后，买受人应当按约定支付货款。本案中，被告贾某舞欠原告范某中水泥款，被告应当按照约定将价款支付给原告，现原告持被告出具的欠条要求被告支付水泥款x元，因被告为原告出具欠条的行为系受原告胁迫所为，违背其真实意思表示，该行为应认定为无效的民事行为。经本院审理，可认定双方买卖合同的标的为x元，法庭审理过程中原告认可被告母亲已还x元，虽其主张该款与本案欠款不是同一法律关系，但其未提供证据予以印证，故本院确认被告应返还原告的欠款为1000元。故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告贾某于本判决生效后五日内支付原告范某中水泥款一千元整。

二、驳回原告范某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费125元，由原告承担75元，被告承担50元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长翟同造

代理审判员申文凤

人民陪审员李新成

二0一一年九月二十五日

书记员秦文明