原告白某

法定代理人刘某。

被告白某。

原告白某诉被告白某抚养纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理后，依法由代理审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某的法定代理人刘某，被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告白某诉称，被告系原告父亲，自从被告2009年搬到公司住后至今未支付过原告任何抚养费，所有的费用都由原告母亲一直支付，多次找被告要求承担生活费可被告拒绝支付；原告2010年发烧住院花费242元，被告知道后仍未付其应付的费用；原告外公外婆帮忙抚养了原告，应支付给原告外公外婆看管的费用。现原告诉至法院请求判决被告支付生活费共计7800元，（以每月600元计算，2009年11月-2010年11月）；医疗费150元。并在递交诉状起每月X号转账方式支付600元生活费，教育医疗费被告与原告母亲一人一半；被告支付适当的护理费共计9750元（以每月750元计算，2009年11月-2010年11月）。

被告辩称原告的费用请求完全不属实，原告是被告的婚生子，被告有抚养孩子的义务，也抚养了小孩，不是不抚养原告，是原告母亲强行带走原告，我有能力也有条件照顾好原告，希望原告白某跟随被告生活，请求驳回全部诉讼请求。

经审理查明，原告的法定代理人刘某与被告白某系夫妻关系，双方婚姻关系存续至今，白某是被告白某婚生子，2009年，被告离家后就未与原告白某住在一起，被告离家后，原告由其母亲刘某抚养。

以上事实，结婚证等证据以及当事人的陈述在卷为凭，经当庭质证，足以采信。

本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告已经由其母亲刘某抚养，且原告母亲刘某与被告白某现在仍然是夫妻关系，原告母亲刘某对原告的抚养应视为与被告白某对原告的共同抚养，原告已经得到母亲的抚养，故再向被告白某请求抚养费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：

驳回原告白某的全部诉讼请求。

本案诉讼费40元由原告白某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

代理审判员阮斐

二○一一年三月三十日

书记员赖甜