原告左某（曾用名左X），女，xxxx年xx月xx日生，汉族，务农，住（略），公民身份号码（略）。

委托代理人皮某某，重庆xx律师事务所律师。

被告严某甲，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，务农，住（略），公民身份号码（略）。

原告左某（曾用名左X）与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2011年10月13日受理后，依法由审判员黄海适用简易程序于同月27日公开开庭进行了审理。原告左某（曾用名左X）及其委托代理人皮某某，被告严某甲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告左某（曾用名左X）诉称，1985年原、被告相识后被告即强迫原告同居，并于X年X月X日生育一女严某乙。1990年9月，原、被告登记结某，X年X月X日生育儿子严某甲。因原、被告年龄差异大，沟通交流困难，被告又酗酒成瘾，借酒发疯常打骂原告，2005年正月间双方因琐事产生纠纷后，原告便外出珠海等地，双方一直分居生活至今。原告曾于2011年2月起诉离婚，虽经多方协调后原告撤诉，但被告一直不改酗酒后打骂人等恶习，还扬言要杀原告，原告遂在外租房居住，与被告互不往来。鉴于夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，儿子严某甲由原告抚养教育至独立生活时止，不要求被告给付抚养费；夫妻共同财产即位于重庆市X区陈食办事处陈青桥村X组的砖房6间（现价值8万元）赠与严某甲。

被告严某甲辩称：其与原告1985年相识属实，但被告没有强迫与原告同居；1990年9月双方结某后，其虽发现原告与他人有不轨行为，可被告并未与之吵闹，夫妻关系一直持续，直到2008年来双方才经常发生纠纷；2005年原告外出务工后虽然很少回家与被告共同生活，且2011年2月原告起诉离婚又撤诉后夫妻感情实际没有好转，但被告未于酗酒后殴打原告，威胁杀害原告，故不同意原告的诉讼请求，但同意与原告分家，儿子严某甲随原告共同生活。

经审理查明，1985年原、被告经人介绍相识后即同居生活，于X年X月X日生育一女严某乙（现已成家独立生活）。1990年9月25日，原、被告补办结某登记手续，X年X月X日生育儿子严某甲。在夫妻共同生活期间，由于双方年龄、性格差异较大以及被告酗酒等因素，夫妻二人时有纠纷发生。2005年正月间，双方因家庭琐事再次发生纠纷后，原告外出珠海等地务工至今，期间偶尔回家生活。2011年2月，原告曾向本院起诉与被告离婚，但经多方调解后原告撤诉。事后因被告难以改正酗酒习惯，原告仍不愿与被告共同生活，继续在外租房居住，与被告互未往来。

审理中，原、被告之子严某甲表示如原、被告离婚，其愿意随原告生活。同时，原告当庭撤回对夫妻共同房屋的诉讼请求，要求另行处理，被告予以同意。另查明原、被告无夫妻共同债权及债务。

上述事实，有原、被告的陈述、结某、本院（2011）永民初字第X号民事裁定书、重庆市X区X街道办事处青桥村X村民证明及证人严某乙、龚某某的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，原、被告虽系自由婚姻，但因年龄、性格差异等因素，在夫妻共同生活期间致夫妻感情产生裂痕，夫妻关系不能正常发展。2005年后因原告外出务工等原因，双方难以正常交流，夫妻矛盾日渐加深。2011年2月原告起诉离婚虽于此后撤诉，但双方关系仍未实质性发生好转，被告虽不同意离婚但同意与原告分家生活，可视为夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。双方之子严某甲表示愿随原告共同生活，被告也认同，故原告要求抚养严某甲的理由合理、合法，本院亦予以支持。原告放弃要求被告承担严某甲的抚养费系其真实意思表示，本院亦予以确认。被告辩称原告所诉部分事实不实的理由与本案的事实相符，本院应予采纳，但其辩称不同意离婚的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：

一、准予左某（曾用名左X）与严某甲离婚；

二、婚生子严某甲从2011年11月1日起由左某（曾用名左X）抚养教育至其独立生活时止。

案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

审判员黄海

二0一一年十一月七日

书记员张建