上诉人（原审被告）刘某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被上诉人（原审原告）尚某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人刘某，开物律师集团（郑州）事务所律师。

上诉人刘某因与被上诉人尚某民间借贷纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2009）管民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某和被上诉人尚某的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2007年6月4日，刘某出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠人民币陆万元整(小写：x.00)。刘某2007.6.4”。刘某对欠条的真实性予以认可，该欠条现由尚某持有。庭审中，刘某提交在郑州市中级人民法院卷宗中复印的短信内容手抄件一份，主要内容为“刘某，尚某今天让我给厂家打电话，说不让你做广告牌了，说你的太贵，今天他问的，报价9万元。我还没打。怎么办。”刘某提交给浙江吉利控股集团汽车销售有限公司的保证金收据一份。刘某陈述，交的这10万元保证金，由于业务没做成，该保证金已退还刘某。对刘某提交的以上证据，尚某认为超过举证期，不予质证。

原审法院认为：债务应当清偿。刘某对尚某所持欠条的真实性无异议，该欠条内容明确显示了刘某的欠款事实，故该院对尚某要求刘某偿还x元的诉讼请求，予以支持；该欠条上对尚某的还款期限、利息并未约定，尚某要求刘某支付利息的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。刘某辩称该借条系在欺骗和威胁下出具，实际并没有真实的借贷关系，但其未提供有力证据支持其答辩意见，也未能出示证据推翻尚某所持欠条的效力，故该院对其答辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，原审法院判决如下：一、判决生效之日起十日内，刘某向尚某偿还欠款x元；二、驳回尚某的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，刘某未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元(含保全费820元)，由尚某负担195元，由刘某负担2146元。

刘某不服原审判决，上诉称：欠条和借条在法律上是有区别的。尚某一直逃避当面到庭质证，且尚某律师一直无法向一审法院明确陈述欠条形成的事实，并且在刘某提供众多事实足以说明欠条是被胁迫且无效的情况下，一审法院仍然做出欠条有效的判决，刘某认为一审法院在认定事实是有失公允，适用法律上错误。请求：(1)判令尚某所持有的刘某出具的欠条无效。(2)判令尚某承担全部诉讼费及其他费用。(3)判令尚某承担刘某因房屋被查封所造成的损失。

尚某辩称：刘某对本案欠条予以认可，其称受胁迫所签，未提供任何证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。

本院经审理查明：二审中，刘某提供（2008）郑民四终字第X号案件2008年6月25日开庭笔录前4页复印件一份，未显示开庭笔录所记录的主要内容，刘某称，该笔录记载：尚某不承认本案的x元欠条。本院调取查阅了该开庭笔录全部内容，笔录记载，尚某称x元欠条与郑民四终字第X号案件没有关系，并未称不存在该欠条。其他查明事实与原审一致。

本院认为：刘某上诉称该x元欠条系在被胁迫的情况下出具的，不存在欠款事实，但其并未提供有力证据予以证明。刘某对尚某所持欠条的真实性无异议，债务应当清偿。故刘某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2146元，由上诉人刘某负担。

本判决为终审判决。

审判长任一鸣

审判员宁宇

审判员马常有

二○一一年九月二十二日

书记员黄莉敏