公诉机关镇平县人民检察院。

被告人陈某，男，44岁。

辩护人张某某、王某某，河南荣祥（略）事务所（略）。

镇平县人民检察院以镇检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪于2010年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张某某、王某某到庭参加诉讼。期间进行了延期审理。现已审理终结。

镇平县人民检察院指控：

1、2008年秋，被告人陈某利用担任高丘中心校校长的职务便利，非法收受曹××5000元，在职称评定中为其谋取利益。

2、2008年秋，被告人陈某利用担任高丘中心校校长的职务便利，非法收受李××3000元，在职称评定中为其谋取利益。

3、2008年秋，被告人陈某利用担任高丘中心校校长的职务便利，非法收受石××其3000元，在职称评定中为其谋取利益。

4、2008年秋，被告人陈某利用担任高丘中心校校长的职务便利，非法收受郭××2000元，在职称评定中为其谋取利益。

5、2009年秋，被告人陈某利用担任高丘中心校校长的职务便利，非法收受张××6000元，在职称评定中为其谋取利益。

6、2009年秋，被告人陈某利用担任高丘中心校校长的职务便利，非法收受门××5000元，在职称评定中为其谋取利益。

7、2009年秋，被告人陈某利用担任高丘中心校校长的职务便利，非法收受王××3000元，在职称评定中为其谋取利益。

8、2009年秋，被告人陈某利用担任高丘中心校校长的职务便利，非法收受邹××5000元，在职称评定中为其谋取利益。

9、2009年秋，被告人陈某利用担任高丘中心校校长的职务便利，非法收受徐××3000元，在职称评定中为其谋取利益。

10、2009年秋，被告人陈某利用担任高丘中心校校长的职务便利，非法收受丁×5000元，在职称评定中为其谋取利益。

11、2009年秋，被告人陈某利用担任高丘中心校校长的职务便利，非法收受王×3000元，在职称评定中为其谋取利益。

12、2009年秋，被告人陈某利用担任高丘中心校校长的职务便利，非法收受刘××5000元，在职称评定中为其谋取利益。

13、2008年底，被告人陈某利用担任高丘中心校校长的职务便利，非法收受杜××5000元，为其谋取工程利益。

14、2010年初，被告人陈某利用担任高丘中心校校长的职务便利，非法收受杜××1000元，为其谋取工程利益。

被告人陈某在侦查机关仅掌握其受贿6000元的情况下，主动交代了其他受贿x元的犯罪事实，且在案发后主动退出赃款x元。

公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述和辩解，证人证言，发破案报告、记帐凭证、任职证明等书证。据此认为，被告人陈某身为国家工作人员，在担任高丘中心校校长期间，利用职务上的便利，收受他人贿赂共计x元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定，应当以受贿罪追究被告人的刑事责任。请依法判处。庭审中，出庭公诉人认为陈某主动交代了侦查机关未掌握的x元的犯罪事实，且已退出违法所得款，可从轻处罚。

被告人陈某辩称，起诉书指控的第2起、第13起未见到钱，第5起仅收4000元，第7起仅收1000元，第10起仅收3000元，第3起其母在医院住院，收受石××的3000元为礼尚往来，第14起其外出学习回来，杜××为其接风，1000元结了饭钱。认为已构成犯罪，请求从轻处罚。

辩护人王某某称，起诉书指控的第2起、第5起、第13起是通过被告人陈某之妻送的，但无陈某之妻的证言，第7起没有王××之弟王××的证言，2000元是否存在，证据不足，第10起中，对靳××的证言真实性有异议，被告人虽构成犯罪，但能够积极退赃，有悔罪表现。

辩护人张某某称，卷中证据不能显示这12位老师都是给被告人送钱而谋取了利益。

经审理查明：

1、2008年秋，被告人陈某利用担任高丘中心校校长的职务便利，非法收受曹××5000元，在职称评定中为其谋取利益。

2、2008年秋，被告人陈某利用担任高丘中心校校长的职务便利，非法收受石××其3000元，在职称评定中为其谋取利益。

3、2008年秋，被告人陈某利用担任高丘中心校校长的职务便利，非法收受郭××2000元，在职称评定中为其谋取利益。

4、2009年秋，被告人陈某利用担任高丘中心校校长的职务便利，非法收受张××4000元，在职称评定中为其谋取利益。

5、2009年秋，被告人陈某利用担任高丘中心校校长的职务便利，非法收受门××5000元，在职称评定中为其谋取利益。

6、2009年秋，被告人陈某利用担任高丘中心校校长的职务便利，非法收受王××3000元，在职称评定中为其谋取利益。

7、2009年秋，被告人陈某利用担任高丘中心校校长的职务便利，非法收受邹××5000元，在职称评定中为其谋取利益。

8、2009年秋，被告人陈某利用担任高丘中心校校长的职务便利，非法收受徐××3000元，在职称评定中为其谋取利益。

9、2009年秋，被告人陈某利用担任高丘中心校校长的职务便利，非法收受丁×5000元，在职称评定中为其谋取利益。

10、2009年秋，被告人陈某利用担任高丘中心校校长的职务便利，非法收受王×3000元，在职称评定中为其谋取利益。

11、2009年秋，被告人陈某利用担任高丘中心校校长的职务便利，非法收受刘××5000元，在职称评定中为其谋取利益。

12、2008年底，被告人陈某利用担任高丘中心校校长的职务便利，非法收受杜××5000元，为其谋取工程利益。

13、2010年初，被告人陈某利用担任高丘中心校校长的职务便利，非法收受杜××1000元，为其谋取工程利益。

被告人陈某在侦查机关仅掌握其受贿6000元的情况下，主动交代了其他主要受贿的犯罪事实，且在案发后已退出全部违法所得。

上述事实，有被告人陈某供述，证人曹××、石××、郭××、张××、门××、王××、邹××、徐××、丁×、王×、刘××、杜××等人证言，且有用于证明杜××与高丘镇中小学校、门岗小学、靳坡小学、李沟小学、陈某小学签订的建设工程施工合同及支付杜××工程款的有关票据，高丘镇2008年中小学教师专业技术职务晋升积分细则及高丘镇2009年度职评工作方案，2008年、2009年高丘镇中心校向教体局报送的职评方案，南阳市职称改革领导小组关于曹××等人被评上职称的情况文件，被告人陈某退款书证、任职文件等证据在卷佐证。且经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。

本院认为，被告人陈某身为国家工作人员，在担任高丘中心校校长期间，利用职务上的便利，收受他人贿赂共计x元，分别为他人在职称评定和工程承揽中谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但起诉书指控的第2起、第13起，被告人陈某当庭予以否认；第5起，被告人陈某认可收受4000元，经查，该三笔款是通过被告人陈某之妻收受的，但无陈某之妻的证言，除第5起被告人陈某当庭认可收受4000元及第13起被告人陈某对收受杜××5000元的事实已做出客观供述外，其余5000元主要证据不足，本院不予认定。第7起被告人陈某仅认可收受1000元，第10起被告人陈某仅认可收受3000元，经查，起诉书认定被告人陈某的多起受贿事实均系被告人陈某直接收受，对行贿人行贿的时间、地点、目的、动机等情节，被告人在检察机关已作了明确的供述，且与行贿人证言证实的情节相印证，为此，被告人提出的该辩解本院不予采纳。第14起被告人陈某认为其外出学习回来，杜××为其接风，1000元结了饭钱，与被告人陈某的原供述及杜××的证言所证实的内容不符，该辩解本院不予采纳。第3起被告人陈某称其母在医院住院，收受石××的3000元为礼尚往来，与被告人陈某的身份及已为他人谋取的职称利益不符，该辩解本院不予采纳。辩护人张某某称卷中证据不能显示这12位老师都是给被告人送钱而谋取了利益，对此，2002年6月6日全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要第三条第（二）项对为他人谋取利益有明确的认定标准，该辩护意见本院不予采纳。本案中，被告人陈某能够主动交代了侦查机关未掌握的大部分犯罪事实，且已退出全部违法所得，有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：

一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、没收违法所得x元（已缴纳，上缴国库，其中x元由检察机关上缴国库）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长马喜德

审判员杨正武

人民陪审员张玉衡

二Ｏ一Ｏ年十二月二十日

书记员毛英平