公诉机关光山县人民检察院。

被告人刘某乙（又名刘X），男，X年X月X日出生。因涉嫌犯贪污罪，经光山县人民检察院决定，2011年5月11日由光山县公安局刑事拘留，5月24日转逮捕。现羁押于光山县看守所。

辩护人张某丙，河南法正律师事务所律师。

被告人胡某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯贪污罪，经光山县人民检察院决定，2011年5月12日由光山县公安局刑事拘留，5月24日转逮捕，7月22日被光山县人民检察院决定取保候审，2011年10月14日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。

辩护人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。

被告人余某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯贪污罪，2011年6月27日被光山县人民检察院取保候审，2011年10月14日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。

辩护人丁某某，河南道谐赢律师事务所律师。

被告人张某丙，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯贪污罪，2011年5月30日被光山县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。

辩护人周某某，信阳市X区法律援助中心法律工作者。

被告人刘某丁，女，X年X月X日出生。

光山县人民检察院以光检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人刘某乙、胡某、余某、张某丙、刘某丁某贪污罪，于2011年9月16日向本院提起公诉，信阳市中级人民法院于2011年10月13日指定由本院管辖，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，光山县人民检察院指派检察员刘某勇出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明2005年至2009年，被告人刘某乙、胡某、余某、张某丙、刘某丁某潢川县X村干部期间，利用职务便利，将村集体从事退耕还林所领补贴款、村X村集体其他收入中的部分款项以重发工资的名义予以侵吞。其中刘某乙、胡某、余某三人每人分得x元，张某丙分得x元，刘某丁某得x元。在此期间，仁和村的收支主要由刘某乙负责并保管现金，每年私分的款项也均由上述被告人打条从刘某乙处领取。案发后，上述被告人所得赃款已全部退至检察机关。

上述事实，被告人刘某乙、胡某、余某、张某丙、刘某丁某开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某戊证言，以及其他相关书证等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人刘某乙、胡某、余某、张某丙、刘某丁某用职务便利，侵吞村集体所有的公款，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。公诉机关指控上述被告人侵占公款的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但指控被告人所侵吞的公款是骗取国家退耕还林补贴款，据此认定其犯贪污罪的事实不清，证据不足，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人刘某乙起主要作用，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚，被告人胡某、余某、张某丙、刘某丁某次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。公诉机关认定胡某系主犯，与庭审查明的事实、证据不符，本院不予采纳。辩护人认为胡某系从犯的意见，理由成立，本院予以采纳，但其认为胡某在2008年至2009年属村聘用人员，在此期间所得2万元不应计入犯罪数额，理由不能成立，因为胡某在聘用期间村X镇财政领取工资向其足额发放，并未与其约定给予额外的待遇，虽属聘用干部，但其行使职权与在任村X区别，且其侵占集体财物的行为一直处于连续状态，对上，胡某在主观上具有明显的犯罪故意，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。刘某乙的辩护人提出刘某乙不应认定为主犯的辩护意见，与庭审查明的事实、证据不符，本院不予采纳。余某、张某丙的辩护人认为二人的行为不符合贪污罪的构成要件，有事实和法律依据，本院予以支持。归案后，上述被告人如实供述犯罪事实，并主动退出非法所得，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和被告人的悔罪表现，可对各被告人从轻处罚并适用缓刑。对被告人刘某乙，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条的规定；对被告人胡某、余某、张某丙、刘某丁，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：

一、被告人刘某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；

二、被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；

三、被告人余某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；

四、被告人张某丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；

五、被告人刘某丁某职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。

审判长何骁

审判员张某丙勇

审判员梁焱

二○一一年十一月十八日

书记员晏方舟